Oportunamente, en “Nuestro lugar en el mundo” - Parte II (BAE Negocios, 12/06/2022), se había descripto el “núcleo duro” de la confluencia de dos corrientes de pensamiento, la Neoliberal y la Socialdemócrata, en el “Consenso de Washington”, a partir de: “sustentar sus postulados económicos en la Escuela Austríaca y su concepto central: la Teoría Subjetiva del Valor, donde ahora ‘el precio’ de los bienes o servicios (y no el Costo, en términos de la Matriz Insumo- Producto, y el trabajo socialmente necesario implícito en ella), considerado aceptable por los usuarios y consumidores, resulta, sin más, la medida de ‘valor’”.

Este “nuevo capitalismo”, el de los Fondos de Inversión (en conjunción con el Sistema Financiero Ampliado: Bancos, Compañías de Seguro, Fondos de Pensión, de Riesgos del Trabajo, etc.), invisibiliza la tasa de ganancia y construye un parámetro (no sistémico, y por lo tanto exógeno a las fuerzas productivas) que denomina “costo de oportunidad”, con su primo hermano el “riesgo país”.

La extraña economía subyacente, que presenta la paradoja de elevar la valorización bursátil de las compañías, pari passu con el incremento de la tasa de desocupación, determina que el sector dinámico (ganador), en términos de “acumulación de capital” (reemplazando al “esfuerzo” de la producción y el empleo), es aquel dedicado centralmente a la especulación y la renta.

Así, se instala una dinámica “perversa” a escala global, de fusiones y adquisiciones inter-firmas con una lógica de “entrada” y “salida” de las inversiones (sosteniendo una visión de “negocio de oportunidad”), colocando a la tasa de interés como la ordenadora general del sistema.

Es con esta configuración, custodiada por los Organismos Multilaterales de Crédito, que la Globalización erigió su hegemonía en el pensamiento y en la acción, construyendo el mundo más desigual, en términos de distribución del ingreso, del que se tenga registro.

No obstante, como se sostuviera, entre otros, en “Consolidación del Nuevo Orden Internacional” – Parte I (BAE Negocios, 17/04/2022) y Parte II (BAE Negocios, 24/04/2022), el mundo cambió, y la vigencia urbi et orbi de estos vetustos paradigmas ha concluido.

Sin embargo, tal cual se señalara en “Es el momento de pugnar: ¡¡por las ideas!!” (BAE Negocios, 19/02/2023), desde diferentes espacios políticos (especialmente, los responsables del fracaso administrativo presente -FdeT- y del reciente -Cambiemos-), parecieran no acusar recibo de este nuevo “estado del arte”, prohijando modelos que tienden a...

 

Una Argentina extractivista

 

Esta orientación en el sesgo productivo, tiene como objetivo principal el incentivo a la extracción y el vuelco al mercado externo de dos complejos claves: el del litio y el de la energía fósil.  

Respecto al primero: dadas las propiedades intrínsecas del metal, resulta una materia prima prácticamente insustituible en la actualidad para la fabricación de baterías de todo tipo. Esto, sumado a una ingente cantidad disponible del recurso en estos lares (formando parte del “Triángulo del Litio” (1), en combinación con una plaza que cuenta con pocos “jugadores”, provoca una sinergia interna-externa que facilita los proyectos de inversión empresarial, con múltiples destinos, cuya correspondencia objetiva, cuasi excluyente, es la demanda global.

En el presente, se cuenta con una ventana de oportunidad que permite un horizonte de planeamiento certero de, como máximo, 25 años, para la concreción de un programa exitoso en este ámbito.

En cuanto al segundo: la energía proveniente de los combustibles fósiles, que continúa siendo la más utilizada a nivel mundial, se configura como el insumo elemental de cualquier aparato productivo.

Argentina, país con petróleo (no petrolero), se enfrenta hoy a la circulación de un solo pensamiento en rededor de esta temática: extracción y venta a terceros mercados, como el único plan de negocios posible.

Naturalmente, ello es absolutamente funcional con la construcción de una “Nación Posindustrial”, que resuelva la denominada “Restricción Externa”, expresada como la limitación al crecimiento económico del aparato productivo como consecuencia de la falta de disponibilidad de divisas.

En este marco, cohibir la expansión del Sector deficitario en su generación (la Industria), allanaría el camino para evitar, a futuro, los ciclos de “Stop and Go” (parar y avanzar) que caracterizan las últimas décadas del desempeño económico local.

La consecuencia propia de este tipo de planteo es la primarización empresaria, generándose una estructura típica de la relación centro-periferia existente en los siglos XIX y parte del XX.

Contrario sensu a esta errónea visión, dado un mundo que en la actualidad facilita la reconstrucción del “hecho industrial”, tal cual fuera desarrollado, entre otros, en “Hagamos…” (BAE Negocios, 19/03/2023), resultaría ventajoso el aprovechamiento de los recursos naturales disponibles, para…

Reindustrializar

Para ello, es indispensable procurar una macroeconomía consistente, con Superávits Gemelos (2), que facilite la convocatoria a un Magno Acuerdo Social (MAS), donde los dirigentes empresariales, sindicales, religiosos, políticos y sociales alcancen acuerdos, a mediano y largo plazo, que abarquen, entre otros:

un Tipo de Cambio ($/U$S) Competitivo, que procure la hegemonía de los bienes y servicios elaborados localmente en el mercado doméstico, y que funja como cuña para penetrar en los externos, Precios y Tarifas de la Energía (en sus diversas formas), a la baja, ya que se adecuarán a los costos totales de exploración y explotación (en caso de corresponder) de los distintos eslabones que componen la cadena de suministro, más una retribución, “justa y razonable”, al Capital Total Empleado por las empresas intervinientes, Tasas de Interés en un nivel que faciliten los proyectos de inversión en la “economía real” (fondeados tanto por el mercado de capitales como por el sistema financiero ampliado), y Créditos Hipotecarios y de Consumo (a corto, mediano y largo plazo) para las familias que lo demanden, poner en valor uno de los Vectores de Competitividad de la Economía Argentina (el menor precio de los alimentos en el mercado doméstico vis a vis los internacionales), implementando dos medidas “concurrentes y simultáneas”, los Derechos de Exportación (“Retenciones”) sobre la producción primaria de la Zona Núcleo de la Pampa Húmeda y la Ley de Arrendamientos Rurales Compensada con un Bono del Tesoro Nacional, a mediano y largo plazo, en moneda dura, a tasas de interés internacionales y transable en los mercados secundarios, para los Terratenientes, que retribuya en el tiempo el “esfuerzo patriótico” que se les solicita, la búsqueda de los “mercados de referencia” plausibles para “nuestro buen vivir”, la determinación de las “tecnologías convenientes” (3) a utilizar, procurando el mejor “estado del arte”,

y

la nueva distribución del ingreso, que impida el aumento (perjudicial para la gobernanza del todo social), de la “plusvalía relativa” (4) .

De esta forma, el MAS, fungirá como continente del “Segundo Congreso de la Productividad y del Bienestar Social” y lugar de encuentro armónico entre el movimiento obrero organizado y los empresarios, bajo la pertinente advocación de la encíclica Rerum Novarum (5), donde se explicita que: “el capital no puede subsistir sin el trabajo, ni el trabajo sin el capital”.

Así, la Comunidad Argentina incorporará como “un todo” el esfuerzo que demanda tal cometido, que se verá reflejado, si es necesario, en una disminución de los costos primos y en los precios de venta de los bienes y servicios generados.

Con este accionar, los “grados de libertad” conseguidos permitirán implementar, de manera definitiva, un Modelo de Desarrollo Económico Permanente y Sustentable (MoDEPyS), con orientación a la producción.

Lic. Guillermo Moreno

Lic. Pablo Challú

Lic. Walter Romero

Agradecemos la colaboración de Marcos von Ifflinger