Otra causa se suma al ya abultado escándalo judicial del ex presidente estadounidense Donald Trump: desde este martes se enfrentará a un juicio civil vinculadas a las acusaciones de violación que hizo contra él E. Jean Carroll, escritora y ex columnista de una revista. El crimen se cometió hace casi tres décadas, según la denuncia mediática que hizo la mujer.

El juicio civil no pretende demostrar si la violación sucedió o no, ya que la causa prescribió, sino que surge de una demanda por daños y perjuicios que Carroll hizo contra Trump porque afirma que la difamó y perjudicó su reputación luego de que ella cuente que la violó.

Los fiscales de Nueva York acusaron a Donald Trump de casi tres decenas de delitos graves, mientras que funcionarios federales y locales de Washington D.C. y Georgia lo están investigando por diversos asuntos, como su manejo de material clasificado y sus esfuerzos por bloquear la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. El expresidente también está siendo demandado por fraude por el fiscal general de Nueva York.

Juicio a Donald Trump

El caso de Carroll, que comenzará el martes con la selección del jurado en Manhattan, llega en un momento de inmenso escrutinio legal e investigación para el expresidente.

Mientras que las otras investigaciones tienen que ver con acusaciones de falsificación de registros comerciales y fraude financiero, el caso de Carroll se centra en una acusación de violencia repentina y desgarradora, según detalló The Washington Post.

Carroll acusó públicamente por primera vez a Trump de agresión sexual en 2019, cuando se publicó un extracto de sus memorias en New York Magazine. Aunque Carroll ha dejado claro que piensa testificar en el juicio, se desconoce si Trump se presentará ante el tribunal o subirá al estrado.

El juicio podría volver a poner de actualidad el aluvión de acusaciones de conducta sexual inapropiada formuladas contra él en un momento en que Trump aspira por tercera vez a llegar a la Casa Blanca.

Caso de Carroll contra Trump 

La escritora E. Jean Carroll acusó a Donald Trump de haberla violado en un probador de una tienda de Nueva York en la década de 1990. Trump rechazó estas acusaciones y afirmó que Carroll hizo esta denuncia para intentar vender más libros.

Carroll es una de las más de una docena de mujeres que acusaron a Trump de conducta sexual inapropiada. Trump negó las acusaciones y respondió menospreciando a las mujeres y tachándolas de mentirosas.

 

Carroll presentó una demanda por difamación contra Trump y el caso está pendiente. En 2020, Carroll presentó una segunda demanda, acusando a Trump de agresión y difamación después de que dejara el cargo.

El Departamento de Justicia argumentó que el gobierno debería ser el acusado en lugar de Trump en la demanda por difamación, lo que podría entorpecer el caso de Carroll.

La Ley de Supervivientes Adultos permite a las víctimas de agresión sexual presentar demandas años después del supuesto incidente. Esta ley entró en vigor en Nueva York en noviembre de 2022 y es la base de la demanda presentada por Carroll contra Trump.

La ley fue defendida por sus partidarios como necesaria porque los supervivientes pueden tardar mucho tiempo en sentirse preparados para hablar sobre su experiencia.

La demanda está programada para ser juzgada el martes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Por qué denuncian a Trump

"No conozco a esta mujer, no tengo ni idea de quién es, aparte de que parece que consiguió una foto mía hace muchos años, con su marido, dándome la mano en una línea de recepción en un evento benéfico de celebridades", dijo Trump luego de que Carroll lo acuse de haberla violado. Y añadió: "Aunque se supone que no debo decirlo, lo haré. Esta mujer no es mi tipo".

La declaración de Trump en las redes sociales y sus comentarios en Mar-a-Lago son dos de las piezas clave de la demanda de Carroll. Carroll alega que las declaraciones de Trump la difamaron y perjudicaron su reputación, y que esto tuvo un impacto negativo en su vida personal y profesional. La demanda busca una indemnización económica no especificada por los daños y perjuicios sufridos.

Cuándo será el juicio a Trump 

El juicio de Carroll contra Trump está programado para comenzar el martes 25 de abril de 2023 y se espera que dure aproximadamente dos semanas. Los abogados de Trump negaron las acusaciones de Carroll y argumentaron que las declaraciones del expresidente están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege la libertad de expresión.

Es común en casos de este tipo que los abogados de la demandante llamen a testigos para apoyar su caso. En este caso, los abogados de Carroll planean llamar a dos mujeres que han acusado anteriormente a Trump de conducta sexual inapropiada. 

Una de ellas alega que Trump la manoseó y besó en un vuelo hace décadas, mientras que la otra dice que Trump la empujó contra una pared y la besó a la fuerza antes de que un mayordomo los interrumpiera. Es importante destacar que estas acusaciones no están relacionadas directamente con el caso de Carroll y no implican una admisión de culpabilidad por parte de Trump.

Roberta A. Kaplan, la abogada de Carroll, argumentó que la declaración de Trump ya está en los registros y puede ser utilizada como prueba en el juicio, por lo que no es necesario llamarlo a declarar.

Además, Kaplan también señaló que Carroll tiene derecho a un juicio justo y que llamar a Trump como testigo podría ser perjudicial para ella, ya que podría ser objeto de ataques y abusos por parte del expresidente y sus seguidores.

Sin embargo, los abogados de Trump han argumentado que Carroll debe tener que presentar pruebas adicionales de su acusación y que la declaración de Trump no es suficiente.

Es importante destacar que hasta el momento no se ha programado la comparecencia de Trump en el juicio. En su escrito al juez, Tacopina dijo que Trump "desea comparecer en el juicio", pero quería evitar las "cargas logísticas y financieras" que acompañarían a dicha comparecencia. 

Además, es común que los abogados de los acusados expresen su confianza en la defensa de sus clientes. El resultado del juicio dependerá de la evaluación de las pruebas y de la decisión del jurado.

Acusan a Trump por delitos en Nueva York 

Trump fue acusado este mes en Nueva York de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales con relación a los 130.000 dólares pagados a la actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, para que no hablara públicamente sobre una supuesta relación extramatrimonial con Trump antes de las elecciones presidenciales de 2016.

El ex presidente se declaró inocente durante su comparecencia ante el tribunal el 4 de abril de 2023.

La comparecencia de Trump ante el tribunal en Nueva York el 4 de abril de 2023 generó una gran atención de los medios y una gran cantidad de personas se congregaron en las inmediaciones del tribunal.

La seguridad fue intensa y se cortó el tráfico en las cercanías del tribunal para evitar problemas. Además, se produjeron enfrentamientos verbales entre los partidarios y los detractores de Trump, lo que contribuyó a un ambiente caótico.

Si Trump compareciera ante un tribunal federal, escribió Tacopina, se plantearían cuestiones similares.

Es importante señalar que en el sistema judicial estadounidense, la carga de la prueba recae en la parte acusadora, en este caso Carroll, quien debe demostrar que las acusaciones son ciertas.

Por lo tanto, no es necesario que Trump esté presente para que el juicio siga adelante. Sin embargo, es posible que la presencia de Trump en el juicio llame la atención de los medios y del público, y afecte a la percepción del jurado sobre el caso.

 

Trump y el peso de ser figura pública frente a un juicio 

El juez Kaplan también señaló que, si bien el tribunal siempre estuvo dispuesto a considerar las solicitudes de seguridad de Trump, es su responsabilidad garantizar su propia seguridad y la de su equipo. Además, destacó que la presencia de Trump podría tener un efecto disruptivo en el juicio y en el debido proceso.

"La presencia de una figura pública como el ex presidente Trump en un tribunal federal daría lugar a medidas de seguridad extremas que podrían interferir con el normal funcionamiento del tribunal", escribió el juez. "Además, la presencia del ex presidente en el tribunal podría distraer a los miembros del jurado de su importante papel en este caso y crear una percepción equivocada de que el ex presidente está involucrado en este caso de alguna manera".

Los abogados de Trump también trataron de que el juicio se retrasara un mes, haciéndose eco de su larga práctica de tratar de posponer o alargar los litigios. Sus abogados dijeron que tener este juicio tan pronto después de su acusación en Manhattan significaba que los posibles jurados "tendrán las acusaciones criminales en mente" al sopesar la defensa de Trump en el caso Carroll.

El juez también reiteró que la protección de la seguridad de los miembros del jurado es de suma importancia y que el tribunal tomará medidas para garantizar que los jurados no sean expuestos a ninguna influencia externa.

Esto incluirá la posibilidad de un jurado anónimo, así como la eliminación de cualquier referencia a la identidad de los miembros del jurado en los registros públicos del caso.

Además, el juez dijo que también se considerará la posibilidad de permitir que los jurados se mantengan en un lugar seguro durante el juicio y después del veredicto. 

"Si las identidades de los jurados fueran reveladas, habría una fuerte probabilidad de atención no deseada de los medios hacia los jurados, intentos de influencia y/o de acoso o algo peor hacia los jurados por parte de los partidarios del señor Trump", escribió Kaplan.