LLA quiere acelerar las reformas electorales y destapó Ficha Limpia
El Gobierno se propone conseguir lo que Cambiemos en 2019 no pudo: sancionar el proyecto de Ficha Limpia. La necesitan este año. En qué se diferencian las propuestas del PRO y la de LLA
La Cámara de Diputados este martes le puso primera a las reformas electorales que el Gobierno pretende impulsar antes del 2025, con un proyecto pendiente de avanzar hace años que es el de Ficha Limpia, para restringir las candidaturas a quienes presenten condenas o, como calificaron en el plenario de hoy, para "elevar la calidad" de los políticos. "Esperamos no tener sorpresas", deslizaron optimistas desde la bancada oficialista, tras el primer encuentro.
El plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, presidido por Nicolás Mayoraz, y Justicia, a cargo de Manuel Quintar -ambos de La Libertad Avanza- se llevó a cabo este martes por la tarde para retomar un debate que no se trataba desde el 2019, luego de que durante la gestión de Mauricio Macri se trabara por segunda vez.
El proyecto en ese entonces fue impulsado por Cambiemos, pero no consiguió prosperar. Hoy presentaron tres iniciativas distintas desde el PRO, pero LLA tiene su propio proyecto y más exigente en lo que respecta a los delitos y la cantidad de instancias necesarias para inhabilitar a un candidato.
También hay propuestas de otros dialoguistas: la Coalición Cívica y la UCR se suman con proyectos propios, mientras que el ala de oposición dura, Unión por la Patria, buscará dilatar el tratamiento lo máximo posible. Todo indica que este proyecto no presentará obstáculos, a diferencia de lo que es la Boleta Única Papel (BUP) en el Senado y los rotundos "no" que ya tiene de ante mano el eventual proyecto de eliminación de las PASO.
Ficha Limpia: buscan apurar el tratamientoLos puntos a acordar, como explicó BAE Negocios, se basan en qué delitos se contemplarán y si será necesaria una sentencia firme o con un fallo de primera instancia es suficiente para prohibir una candidatura. Según la propuesta que lidera LLA, con una sola condena basta y los delitos deberían contemplar administración pública fraudulenta o corrupción, atentados contra la libertad y el orden económico.
Este cuenta con la firma del presidente de la Cámara, Martín Menem, dato que causó miradas de reojo, ya que su tío, el expresidente Carlos Menem, se hubiese visto afectado por la medida al cargar con una condena en primera instancia por contrabando de armas mientras era legislador.
En cambio, el PRO encabeza propuestas más limitadas. El que lidera Silvia Lospennato contempla la necesidad de una sentencia firme y solo aplicaría para los delitos por corrupción. De esta manera, por ejemplo, Cristina Fernández de Kirchner, condenada a seis años de prisión por fraude al Estado con la obra pública de Santa Cruz (Causa Vialidad), podría presentarse como candidata, ya que no tiene pronunciamiento de la Cámara de Casación (segunda instancia).
Para este primer plenario invitaron a expositores y participaron, además, los juristas Daniel Sabsay y Antonio María Hernández; la secretaria de Cámara de la Cámara Nacional Electoral, Alejandra Lazzaro; e Ignacio Gastón Marra, uno de los impulsores de Ficha Limpia en change.org. Todos defendieron que avance el proyecto.
"La idea es apurarlo lo más que se pueda, dado que la reunión informativa de hoy fue muy bien. Esperamos no tener sorpresas y sacarlo rápidamente", comentó un oficialista en diálogo con este medio, al término del encuentro. Temen de algunos dialoguistas -"espero que se mantengan como dicen que vienen"- y de los intentos de UxP para sabotear el tratamiento. El apuro deviene de que el 2025 es año electoral y con la agenda cargada de proyectos que esperan para este segundo semestre, el avance debe ser express.
El kirchnerismo no se opuso, pero sí demostró querer dilatarlo. En los tratamientos anteriores, tomaron postura en contra porque consideraron que le serviría de herramienta al Poder Judicial para intervenir en la política y la participación ciudadana. También alegaron que el requerimiento debía implicar condena firme porque, si no, se viola el principio de inocencia, y finalmente habían definido ir con un dictamen propio que contemplaba delitos específicos: el tráfico de drogas, lavado de activos, contrabando y evasión. En esta oportunidad, Germán Martínez, el jefe de la bancada peronista, pidió que se debata por más tiempo.