El Gobierno sufrió un revés político en la Cámara de Diputados durante la madrugada del jueves, cuando la votación en particular rechazó el capítulo XI del Presupuesto 2026, una pieza que Javier Milei consideraba central para sostener el equilibrio fiscal. El proyecto avanzó en general, pero sin ese apartado clave.

En la Casa Rosada la reacción fue inmediata. "Este Presupuesto así no nos sirve", sintetizaron desde el entorno presidencial. El malestar se concentró en un grupo de gobernadores que hasta ahora actuaban como aliados y que se desmarcaron en la votación decisiva.

Qué contenía el capítulo rechazado

El capítulo XI incluía la derogación de las leyes de financiamiento universitario y de emergencia en discapacidad. Ambas normas habían sido vetadas por el Presidente durante 2025 y luego ratificadas por el Congreso con más de dos tercios de los votos en ambas cámaras.

Para el oficialismo, mantener esas leyes vigentes implica un nivel de gasto incompatible con el objetivo de superávit fiscal. En el Gobierno insisten en que el debate no es técnico sino político: "déficit versus superávit".

Aliados que se dieron vuelta

El foco del enojo oficial se posó sobre los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta) y Rolando Figueroa (Neuquén), además de un sector de la UCR vinculado a Gustavo Valdés (Corrientes) y Leandro Zdero (Chaco).

En Balcarce 50 remarcan que varios de esos mandatarios provinciales habían sido beneficiados con fondos de ATN recientemente, un señalamiento que busca evidenciar una contradicción. En la Rosada los calificaron como "traidores", aunque hicieron una diferenciación con Provincias Unidas, que había acordado dar quórum, votar en general y ausentarse en el capítulo conflictivo, compromiso que fue cumplido.

Según relataron fuentes oficiales, esas negociaciones habían sido encabezadas por el ministro del Interior, Diego Santilli, e incluyeron reuniones con la mayoría de los gobernadores y concesiones puntuales, como la incorporación de fondos vinculados al reclamo por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires.

Los números de la votación

El Presupuesto 2026 se aprobó en general con 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones. El capítulo XI, en cambio, cayó con 123 votos en contra, 117 a favor y dos abstenciones.

La votación en particular se realizó por capítulos y no por artículos, una estrategia impulsada por el oficialismo para blindar el paquete completo. Esa decisión terminó concentrando la controversia y jugó en contra del Gobierno al unificar rechazos que, de otro modo, podían haberse fragmentado.

Cruces y acusaciones en el recinto

Desde la oposición, el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) calificó la maniobra como "una extorsión" y advirtió que votar el capítulo XI implicaba "violar la ley de administración financiera".

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, habló de una "perversidad" y acusó al oficialismo de intentar "blindar" el artículo 75 incorporando otras medidas sensibles para condicionar la votación. "¡Son unos chantas!", lanzó durante el debate.

Desde La Libertad Avanza, Silvana Giudici rechazó esas críticas y negó cualquier maniobra irregular: "Dejen de hacer terrorismo, no hay ningún riesgo ni ninguna trampa". El jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y sostuvo que el equilibrio fiscal es "la piedra angular" del programa económico de Javier Milei.

Qué sigue en el Senado

El proyecto pasó ahora al Senado sin el capítulo XI. Allí, La Libertad Avanza, que es minoría, intentará negociar para aprobar una modificación que reinstaure ese capítulo. De lograrlo, el Presupuesto regresaría a Diputados, ya en 2026, lo que obligaría a prorrogar las sesiones extraordinarias o esperar el inicio del período ordinario.

En la Casa Rosada ya advierten que, si el Senado ratifica el rechazo, el Presidente podría vetar el Presupuesto. "No hay vuelta atrás hacia el déficit", repiten en el entorno de Milei, donde el objetivo de cerrar 2025 con un Presupuesto alineado al "déficit cero" quedó, por ahora, en suspenso.