Tensión judicial por la causa AFA: Campana reclama el expediente de la mansión de Pilar
El juez González Charvay pidió la inhibitoria de Aguinsky y reclamó la causa por la mansión de Pilar. El fiscal Bringas objetó el cambio y la Cámara de San Martín deberá definir.
El expediente por la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, quedó este martes atrapado en una disputa abierta entre juzgados federales. El juez de Zárate-Campana, Adrián González Charvay, reclamó la causa y pidió a su par porteño Marcelo Aguinsky que se inhiba de seguir investigando.
La decisión tensó una investigación que ya acumuló demoras por planteos defensivos y que ahora espera una definición sobre la competencia.
El argumento territorialEn su resolución, González Charvay sostuvo que la hipótesis delictiva “se circunscribe al partido de Pilar”, donde se ubica el inmueble investigado, y que por ese motivo el caso debe tramitar en el Juzgado Federal de Campana, conforme a los artículos 45 y 47 del Código Procesal Penal de la Nación.
El magistrado afirmó además que la causa se promovió en una jurisdicción “ajena a la cierta ubicación de los bienes”, al haber sido radicada en el fuero Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires.
La objeción del fiscalEl fiscal federal Sebastián Bringas se opuso al cambio de jurisdicción. En su dictamen calificó el planteo como “prematuro” y subrayó que la investigación en la CABA se encuentra avanzada, con más de 3.800 páginas digitales incorporadas al expediente.
Bringas citó también un dictamen del fiscal Claudio Navas Rial, que rechazó el traslado, y recordó la posible conexidad con otra causa contra la AFA por la presunta retención indebida de aportes previsionales de sus empleados, radicada en el mismo fuero porteño.
Definición pendienteSi Aguinsky rechaza la inhibitoria, se configurará un conflicto positivo de competencia que deberá resolver la Cámara Federal de San Martín.
La causa investiga si Toviggino figura como el verdadero dueño de una mansión ubicada en Villa Rosa, Pilar, valuada en más de USD 20 millones, adquirida —según la pesquisa— a través de presuntos testaferros.
Presión política y pausa judicialEn paralelo, dirigentes de la Coalición Cívica pidieron a Aguinsky que no se inhiba. Advirtieron que el caso no se limita a un inmueble, sino a presuntas maniobras de lavado de activos organizadas desde la sede de la AFA en la calle Viamonte, con un entramado de sociedades y operaciones que exceden la localización del bien en Pilar.
Mientras se dirime la competencia, la investigación quedó prácticamente paralizada, a la espera de una definición judicial.