El ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, se refirió este martes a las negociaciones del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en una entrevista exclusiva con Crónica HD, en la que aseguró que “vamos a juntar los dólares y sacarnos al FMI de encima”. En vísperas del anuncio del cierre del acuerdo, el economista Alejandro Vanoli, exdirector del Banco Central (BCRA), dijo que “lo que corresponde, y que creo que es el acuerdo al que se va a llegar, es que haya un waiver sobre las metas que son incumplibles, no por irresponsabilidad del país, sino por un desastre natural, y que entonces eso habilite el desembolso de los fondos por parte del FMI”.

El economista dijo a BAE Negocios que el Gobierno, con la renegociación, “eludió dos cosas que hubieran sido tremendas: en primer lugar, potenciar un mayor ajuste fiscal, y, por otro lado, una gran devaluación que, con la modificación de los tipos de cambio diferenciales, permitió evitar este ajuste de magnitud y total sobre la economía argentina, que hubiera desatado una inflación”.

Asimismo, agregó que “si el país no hubiese sido Argentina, seguramente hubiese sido un trámite más rápido”, pero que, dada la historia con el FMI, “se tomaron demasiado tiempo, y el shock externo fiscal fue muy intenso”.

Objetivos de la negociación con el FMI

Argentina no cumplió con los objetivos de déficit fiscal y de acumulación de reservas que corresponden a la última edición del acuerdo con el FMI, firmado en marzo del 2022. Por eso, el equipo económico viajó la semana pasada a Washington para negociar los nuevos términos del acuerdo con el FMI, donde destacaron el impacto negativo de la sequía en la economía argentina. “La sequía nos pegó en lo más importante que es la fortaleza de las reservas. Nos pegó en nuestras cuentas”, lamentó el ministro en su entrevista con Crónica HD.

Vanoli detalló por su parte que el efecto estimado de la sequía en las exportaciones fue de USD18.000 millones, y el efecto directo en la recaudación fue de casi 0,8 puntos del PBI. Para el extitular de Anses, el hecho de que el país tenga un mayor déficit fue por el “shock natural” que llevó a la caída del agro, no por aumentar el gasto público, por lo que este contexto “obviamente requiere recalibrar las metas” del acuerdo con el Fondo.

La volatilidad del dólar blue

El dólar blue experimentó estos días una gran volatilidad: bajó $16 en un día y este miércoles comenzó a operar con un fuerte aumento de $9. Para Sergio Massa, esta subida del dólar paralelo corresponde a la “picardía y la especulación política de algunos”. Vanoli se mostró de acuerdo con esa mirada.

“Me era muy sospechoso que, en un momento donde la noticia del acuerdo era buena, donde el mercado de acciones y de bonos subía, donde el CCL y el MEP habían bajado, el dólar ilegal, que es un mercado chico y opaco, subiera. Evidentemente ahí hay ciertas manos que por un interés económico o un interés político generaron una suba y no tenía sustento”, analizó el economista. 

Teniendo en cuenta el acuerdo con el FMI, dijo que si el anuncio, que se espera para este jueves o viernes, es confirmar los desembolsos “la Argentina va a poder cumplir con su programa financiero” y no solamente servirá para abastecer las importaciones esenciales, sino que también para “tener margen para intervenir en el mercado cambiario”. 

Eliminar el cepo cambiario

En el marco de las próximas elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto y en el contexto del disparo del dólar blue, Massa hizo referencia a que el expresidente Mauricio Macri es el responsable de la situación actual con el FMI. "El programa del Fondo es un ancla que nos dejó Macri, una deuda de plata que se fue de Argentina. Usó esa plata para que se la llevaran", declaró el ministro.

Además, hizo mención a los dichos de Patricia Bullrich, precandidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), quien planteó “volver a pedir” un crédito al Fondo para “salir del cepo cambiario”. En esa línea, el ministro expresó: “Ayer alguien de la oposición planteó que le va a pedir más plata al FMI. ¿No aprendieron que es una pérdida de soberanía, del principio de autodeterminación?”.

En línea con Massa, Vanoli aseguró que Bullrich “plantea de nuevo lo que ya fracasó”, y que eso implicaría “una mega devaluación”. Además, dijo que sería inviable por una cuestión práctica: “Macri agotó la capacidad de financiamiento del FMI. Tuvo acceso excepcional por el 1000% de la cuota. De acuerdo a los estatutos del fondo, que la Argentina pueda tener un colchón de un desembolso del FMI no sería posible. Y de ser posible, me parece que el camino no es generar el endeudamiento”, aclaró.

Vanoli recordó que cuando fue presidente del BCRA entre 2014 y 2019, "los economistas de Scioli y de Massa" estaban de acuerdo con que se podía eliminar gradualmente el cepo en seis meses (dado el contexto del momento, cuando la brecha era del 40%), mientras que “los economistas de Macri estaban divididos”, y de allí la decisión de Macri de unificar el mercado de cambios en seis días y “provocar una mega devaluación”.

Sobre cómo considera posible una eliminación del cepo cambiario, dijo que la solución, en vez del endeudamiento externo, radica en “la generación de dólares productivos y ahorro genuino de los argentinos”. “Argentina tiene que desendeudarse progresivamente de nuevo para recuperar la solvencia, porque no puede hacerse de un día para otro. Creo que esto genera una diferencia crucial entre el modelo de Unión por la Patria, si se quiere de Massa, y el de la oposición que nuevamente está planteando endeudarse”, agregó.

El FMI, ¿en contra del Gasoducto?

Una de las medidas que el oficialismo implementó en búsqueda de reconstruir la economía argentina fue el Gasoducto Néstor Kirchner (GPNK), que, según Vanoli, permitirá “ahorrar divisas y cerrar la restricción externa”. Sobre esa obra, Massa dijo que “si yo le hubiese hecho caso al Fondo, no hubiese hecho el gasoducto. Yo defendí el nivel de inversión pública”.

Para el economista, el FMI “históricamente tuvo una postura de caja muy de corto plazo” y, desde esa visión, “quería eliminar el gasto como sea, sin tener en cuenta la eficiencia”. Por eso, a pesar de que la obra del gasoducto podría ayudar a que la Argentina cumpla los objetivos del acuerdo, el FMI igualmente pudo haberse expresado en contra de la inversión pública.

“Era una cuestión de sentido común habilitar estos fondos. Pero muchas veces el fondo tiene una mirada a corto plazo, que en muchos casos es: recorten en salud, recorten en educación, recorten en inversión pública, que no solamente es injusto, sino que también conspira con el crecimiento a largo plazo”, concluyó Vanoli.

A pesar de que el Fondo “reconoce ese error”, según dijo el economista, “cuando las papas queman apela a su viejo librito y funciona con la cuchilla del carnicero y no con un bisturí quirúrgico que impulse recortes donde no afecte la economía”.