La cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo revés judicial en una de las causas más sensibles que enfrenta su conducción. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico rechazó un pedido presentado por su tesorero, Pablo Toviggino, para apartar al juez Diego Amarante de la investigación que involucra también al presidente de la entidad, Claudio "Chiqui" Tapia, y a otros integrantes de la cúpula dirigencial por presunta evasión.

La decisión fortalece la continuidad de la causa que ya derivó en procesamientos por una supuesta retención indebida de impuestos y aportes previsionales por más de $19.300 millones y que podría avanzar hacia una instancia de juicio oral si la Cámara confirma las acusaciones formuladas por el magistrado.

La Cámara descartó falta de imparcialidad

El fallo fue firmado por el camarista Roberto Hornos, quien concluyó que no existen elementos que permitan sostener que Amarante haya perdido objetividad o mantenga algún tipo de enemistad con los dirigentes investigados.

Según sostuvo el magistrado, ninguna de las circunstancias planteadas por la defensa de Toviggino permite acreditar "una enemistad, una animosidad o una aversión" del juez hacia las partes involucradas ni genera sospechas sobre una eventual pérdida de imparcialidad.

La resolución representa el segundo intento fallido del tesorero de la AFA para apartar a Amarante del expediente.

Los argumentos que presentó Toviggino

La estrategia defensiva se apoyó en dos ejes principales.

Por un lado, la defensa citó una publicación periodística aparecida en el portal Data Clave, medio vinculado al propio Toviggino, donde se afirmaba que el juez habría incentivado a ARCA a ampliar denuncias contra la AFA para complicar la situación judicial de Tapia y del propio tesorero.

Por otro lado, cuestionó una ampliación de denuncia presentada por ARCA que fue aceptada por Amarante para investigar nuevos hechos. Según la defensa, esa decisión constituyó un supuesto caso de "forum shopping", una práctica mediante la cual se intenta direccionar una causa hacia un juzgado determinado. Sin embargo, la Cámara descartó ambos argumentos.

Respecto de la nota periodística, Hornos consideró que carece de respaldo probatorio y remarcó que no existen elementos objetivos que acrediten un supuesto acuerdo entre el juez y la querella.

En relación con la ampliación de denuncia, sostuvo que resulta habitual que durante una investigación aparezcan nuevos hechos vinculados a la causa principal y que esa circunstancia no demuestra ninguna conducta irregular por parte del magistrado.

El procesamiento que complica a la conducción de la AFA

La investigación tomó mayor relevancia a fines de marzo, cuando Amarante procesó a Claudio Tapia, Pablo Toviggino, al exsecretario general Víctor Blanco, al actual secretario general Cristian Malaspina y al gerente general Gustavo Lorenzo.

El juez les atribuyó el delito de apropiación indebida de tributos agravada y de recursos de la seguridad social.

En aquella resolución, sostuvo que los dirigentes implementaron un esquema destinado a postergar el pago de obligaciones fiscales y previsionales por montos millonarios.

"Pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento", señaló el magistrado.

Además, Tapia y Toviggino quedaron alcanzados por una prohibición de salida del país. El titular de la AFA logró una autorización especial para viajar al Mundial 2026, mientras que el tesorero no realizó ningún pedido en ese sentido.

Facturas apócrifas y una posible asociación ilícita fiscal

La situación judicial de los dirigentes también se complicó con una ampliación de la denuncia original impulsada por ARCA y el fiscal en lo Penal Económico Emilio Guerberoff.

La nueva línea investigativa apunta a determinar si la AFA utilizó facturación apócrifa para justificar determinadas contrataciones y ocultar a los verdaderos destinatarios de fondos vinculados al impuesto a las Salidas No Documentadas.

Según la presentación judicial, las maniobras investigadas involucrarían operaciones realizadas durante 2024 y 2025 por más de $289 millones.

Entre las irregularidades detectadas aparecen proveedores inexistentes o no localizados, empresas sin estructura operativa, domicilios falsos, inconsistencias bancarias, sociedades vinculadas entre sí y facturación por actividades ajenas a los objetos sociales declarados.

La pesquisa también analiza posibles circuitos cerrados de pagos, cheques con múltiples endosos y movimientos financieros que podrían configurar una estructura destinada a evadir controles fiscales.

Una definición clave para el futuro del expediente

Ahora la Cámara deberá resolver las apelaciones contra los procesamientos dictados por Amarante.

Esa decisión será determinante para el futuro de la causa. Si los camaristas confirman las acusaciones, Tapia, Toviggino y el resto de los dirigentes quedarán más cerca de afrontar un juicio oral.

Al mismo tiempo, el tribunal analiza otro planteo de las defensas, que buscan aplicar la figura de la "reparación integral del daño" argumentando que la deuda con ARCA ya fue cancelada y que, por lo tanto, no debería subsistir la acción penal.

Mientras tanto, la ratificación de Amarante garantiza la continuidad de una investigación que mantiene bajo la lupa judicial a la conducción de la AFA en uno de los expedientes económicos más relevantes que enfrenta la entidad en los últimos años.