Las operaciones bursátiles, el mercado financiero y las decisiones de Donald Trump volvieron a quedar bajo la lupa luego de que registros de transacciones mostraran apuestas millonarias realizadas minutos antes de anuncios clave que sacudieron precios de activos. 

Desde petróleo hasta índices como el S&P 500, el patrón se repite con subas abruptas en el volumen de operaciones justo antes de declaraciones públicas con impacto directo en los mercados.

El fenómeno fue detectado en distintos episodios entre 2025 y 2026, y coincide con movimientos financieros altamente rentables para quienes anticiparon correctamente la dirección del mercado. Estos comportamientos presentan características típicas del uso de información privilegiada.

La investigación del periodista Nick Marsh para BBC analizó datos de volumen de transacciones y los cruzó con anuncios presidenciales, y detectó picos inusuales en la actividad bursátil horas -e incluso minutos- antes de que la información fuera pública.

Petróleo y guerra: apuestas antes del anuncio

Uno de los casos más contundentes ocurrió el 9 de marzo de 2026, en plena escalada bélica entre Estados Unidos, Israel e Irán. Antes de que Trump declarara que la guerra estaba "prácticamente acabada", se registró un aumento masivo de apuestas a la baja en el precio del petróleo.

A las 18:29 GMT, el volumen de operaciones anticipando una caída se disparó. Recién 47 minutos después se conoció públicamente la declaración. El efecto fue inmediato y el crudo se desplomó un 25%. Quienes habían apostado antes obtuvieron ganancias millonarias.

Señales antes de un giro diplomático con Irán

El 23 de marzo de 2026 se repitió la secuencia. Trump anunció avances hacia una "resolución total" con Irán, pero 14 minutos antes ya se había detectado un incremento anormal en apuestas sobre la caída del petróleo: el precio del barril cayó un 11% tras el mensaje.

Aranceles y rebote histórico en Wall Street

El patrón no se limita a conflictos internacionales. Según Marsh, el 9 de abril de 2025, tras anunciar una pausa en los aranceles globales -medida que siguió al llamado "Día de la Liberación"-, los mercados reaccionaron con una suba histórica y el S&P 500 trepó un 9,5% en un solo día. 

Minutos antes del anuncio ya se registraban apuestas masivas a favor de esa suba, con contratos que pasaron de cientos a más de 10.000 por minuto.

Algunos inversores arriesgaron más de USD 2 millones y lograron ganancias cercanas a USD 20 millones. Posteriormente, senadores demócratas pidieron a la Securities and Exchange Commission investigar posibles irregularidades.

Apuestas políticas en el caso Maduro

El análisis de Marsh para la BBC también se extiende a los mercados de predicción online. En enero de 2026, un usuario apostó USD 32.500 a la caída de Nicolás Maduro días antes de que fuera capturado por fuerzas estadounidenses. La jugada generó una ganancia de USD 436.000. La cuenta desapareció poco después, sin volver a operar. La cuenta está asociada al menor de los hijos de Trump, Barron.

Plataformas como Polymarket y Kalshi quedaron en el centro del debate. Ambas anunciaron nuevas reglas para combatir el uso de información privilegiada.

Ganancias millonarias anticipando ataques

Otro episodio involucra apuestas sobre un ataque estadounidense contra Irán en febrero de 2026. Seis cuentas creadas ese mismo mes ganaron en conjunto USD 1,2 millones tras la confirmación oficial del operativo. Una de ellas continuó activa y sumó otros USD 163.000 al prever correctamente un alto el fuego anunciado el 7 de abril.

Regulación, sospechas y pocas certezas

Marsh aseguró que el uso de información privilegiada es ilegal en Estados Unidos desde el Acta de Seguridad de 1933 y que fue ampliada en 2012 para incluir a funcionarios públicos. Sin embargo, nunca se logró una condena bajo ese marco en este tipo de casos.

Expertos como Paul Oudin advirtieron que el principal obstáculo es probar el origen de la información. Sin esa evidencia, los casos rara vez avanzan.

Ni la Comisión de Bolsa y Valores, ni la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos confirmaron investigaciones en curso. La Casa Blanca tampoco respondió a consultas sobre estos movimientos.