La disputa judicial entre el empresario Guillermo Tofoni y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo capítulo. El juez comercial Javier Cosentino volvió a citar a prestar declaración testimonial al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, y a otros tres representantes, en el marco del expediente por el presunto incumplimiento del contrato que otorgaba exclusividad para organizar los partidos amistosos de la Selección argentina.

La causa, que tramita bajo el expediente 84.904/2023 en el Juzgado Comercial Nº 8, se centra en un acuerdo firmado en 2021 que, según sostiene el demandante, fue desconocido por la entidad deportiva al momento de coordinar los encuentros internacionales del combinado nacional.

Nuevas fechas tras ausencias en febrero

El magistrado fijó nuevas audiencias luego de que los citados no se presentaran a las convocatorias realizadas en febrero, lo que motivó un reclamo formal de la querella para garantizar la producción de prueba.

En esta nueva instancia, Pablo Toviggino y el director comercial y de marketing de la AFA, Leandro Petersen, deberán comparecer el 20 de mayo a las 8.30, con fecha alternativa el 26 de mayo. En tanto, el gerente de Legales, Andrés Paton Urich, y la abogada y exapoderada de la entidad, Ana Cimino, fueron citados para el 28 de mayo, con el 1º de junio como jornada supletoria.

Desde la representación legal de Tofoni, encabezada por el abogado Marcelo Bombau, se impulsó esta medida para evitar nuevas dilaciones en una etapa clave del proceso: la recolección de prueba testimonial.

Pedido de caducidad y tensión por la prueba

En paralelo, la parte demandante presentó un planteo de caducidad y negligencia respecto de testigos ofrecidos por la propia AFA. Según el escrito judicial, la entidad no habría impulsado correctamente las citaciones de Juan Pablo Beacon, Luciano Pantano y María Sol Dupillet, cuyas audiencias estaban previstas para el 20, 24 y 26 de febrero.

De acuerdo con la presentación, las cédulas dirigidas a Pantano y Dupillet fueron devueltas sin notificación en noviembre de 2025 y no se habrían realizado gestiones para subsanar la situación. En el fuero comercial, cada parte tiene la carga de activar la prueba que propone. Si no lo hace, la contraparte puede solicitar que se declare la negligencia y se pierda el derecho a incorporar esos testimonios.

Una eventual resolución favorable al planteo de Tofoni podría debilitar parte de la estrategia defensiva de la asociación.

La pericia caligráfica y el contrato en discusión

El eje del litigio está puesto en la validez y cumplimiento del contrato firmado en 2021. Para despejar dudas sobre la autenticidad de las firmas, el juez ordenó una pericia caligráfica oficial. El informe confirmó la autenticidad de las rúbricas de los directivos de la AFA en el documento cuestionado.

Sin embargo, la defensa de la entidad, a cargo del abogado Federico Helfer, impugnó la prueba y solicitó su nulidad. El juez Cosentino aún debe resolver si hace lugar a ese planteo y si convalida el pedido de caducidad impulsado por el empresario.

El trasfondo: amistosos, intermediarios y contratos en el exterior

El conflicto judicial tiene como trasfondo la disputa por los derechos comerciales de los amistosos internacionales de la Selección. Tofoni, quien durante años actuó como agente organizador de encuentros del combinado nacional, sostiene que su empresa fue desplazada pese a contar con un contrato vigente.

En declaraciones públicas realizadas a fines de 2025, el empresario también cuestionó la relación comercial entre la AFA y la firma TourProdenter LLC, vinculada al productor Javier Faroni, y puso bajo la lupa el esquema de cobro de fondos en el exterior. Según reconstrucciones periodísticas, se investigaron transferencias por aproximadamente USD 42 millones hacia sociedades sin actividad comercial comprobable.

Además, Tofoni había denunciado el reemplazo de su firma -World Eleven- por ProSport Live LLC, con domicilio en Florida, en la organización de amistosos, pese a que su contrato, según afirmó, se extendía hasta 2030. Desde la AFA rechazaron las acusaciones y sostuvieron la legalidad de sus acuerdos comerciales.

Mientras el expediente avanza en el fuero comercial, el juez deberá definir en los próximos días cuestiones procesales clave que podrían incidir en el rumbo de la causa. En juego no sólo está la validez de un contrato, sino también el esquema de organización y comercialización de los partidos internacionales del seleccionado argentino.