Diputados nacionales que integran el bloque de Unión por la Patria (UxP) dejaron expuestas las diferencias que reinan hacia el interior de esa bancada en torno al nuevo Régimen Penal Juvenil que impulsa el Gobierno del presidente Javier Milei, iniciativa que este jueves comenzó a ser tratada en la Cámara baja y que apunta a llevar a los 14 años la edad de imputabilidad de los menores.

Para el caso, la diputada Victoria Tolosa Paz cuestionó con dureza a la senadora de La Libertad Avanza Patricia Bullrich por instalar "una campaña de marketing diciendo ‘delito de adulto, pena de adulto'", al tiempo que indicó que el eslogan "le puede servir para una campaña electoral, pero se aleja de lo que tenemos que hacer quienes tener la responsabilidad de sacar adelante este país".

En su carácter de miembro informante del dictamen de minoría de UxP, la legisladora del peronismo puso de relieve la propuesta de ese espacio que considera que "los adolescentes serán punibles entre los 16 y 18 años y la pena máxima será de 10 años", lo que consideró "parte de una pena proporcional, diferencial con un sistema que los va a juzgar, defender y les va a dar una salida en base a la Constitución. Nos hacemos cargo de eso", expresó.

En tanto que su par de bancada, Jorge Taiana, advirtió que se encuentran en sesión especial para debatir "dos temas clave" que el Gobierno nacional "quiere apurar, sin debate serio ni consulta a especialistas y sectores afectados", como lo son los proyecto en la baja de la edad de imputabilidad, y el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea.

Sobre el primero de los temas, el ex ministro de defensa y excanciller destacó que "la ley penal juvenil que pretende bajar la edad de imputabilidad a 14 años" significa "más criminalización de pibes vulnerables para impacto mediático", al tiempo que advirtió que esa la controvertida medida que impulsa el Ejecutivo nacional no termina de "resolver la inseguridad".

A su turno, el también diputado de Unión por la Patria, Juan Grabois, aseguró que, si los legisladores del oficialismo quieren bajar la edad de imputabilidad "a cero" que lo hagan, pero a su entender consideró que el problema de fondo radica en "cómo abordar la criminalidad de niños, niñas y adolescentes y el abordaje tiene que ser en la situación previa, que involucra la salud mental y el consumo".

"Cuando vos tenés un pibe perdido por el paco, el Estado tiene que poder tener las herramientas para que vaya a un centro de internación y eso no existe", remarcó Grabois", quien agrego: "Y ellos (el oficialismo y los bloques alineados) lo dicen. Pero no pusieron la Ley de salud mental en extraordinarias, porque no les interesa, son unos mentirosos y engañan a la gente".

Más allá del debate en la baja de la edad punible a la hora de la comisión de delitos, tema que se discute por estas horas en Diputados, lo cierto es que en el bloque de UxP pareciera no existir uniformidad en las posturas de sus integrantes, lo que quedó evidenciado cuando el legislador Guillermo Michel, que responde al massismo, dejó en claro que acompañará "la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años, pero con disidencias respecto del funcionamiento del nuevo régimen penal juvenil".

En esa línea, explicó que plantean "que la ley se aplique cuando estén adaptadas las cárceles, con las condiciones de infraestructura necesarias para que se respeten los derechos de los chicos" y agregó que "paralelamente tenemos que trabajar en una ley de salud mental, porque si no, estamos generando cada vez más chicos quebrados, sin futuro, que entran en la adolescencia sin destino ni esperanza de vida".

En tanto que el también integrante del bloque de UxP que procede del Frente Renovador, Ramiro Gutiérrez, en disidencia con el resto del peronismo anunció su apoyó a la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años, aunque aclaró que no está de acuerdo con el nuevo Régimen Penal Juvenil que impulsa el Gobierno.

"Creo que una persona que ha tomado la decisión de lastimar, dañar o matar a los 14 años comprende que eso está mal y debe tener consecuencias", consideró el legislador renovador, quien agregó que "el problema hay que resolverlo y resolverlo es la creación de un Régimen Penal Juvenil, que hoy es una gran omisión porque provenimos de una ley del proyecto militar que no ha dado ninguna respuesta a la sociedad".

Detalles del proyecto

Además de la controversial baja de la edad de imputabilidad a 14 años, el régimen especial de minoridad propuesto por el oficialismo propone un abanico de sanciones o castigos alternativos a las penas privativas de la libertad, establece que los menores no deben mezclarse con los adultos en los lugares de reclusión, e incluye medidas complementarias de resocialización.

El proyecto de ley deja de lado la posibilidad de dictar una condena de reclusión perpetua y fija un máximo de 15 años de prisión para menores.

Para delitos con penas menores a 3 años se descartan penas de prisión, en tanto que para las penas de entre 3 y 10 años vinculados a delitos que no hayan ocasionado la muerte o lesiones graves, se priorizan otro tipo de sanciones con un enfoque social y educativo.

Por otra parte, el dictamen incorpora un cambio que fue exigido por los dialoguistas al Gobierno, que es el financiamiento para poder aplicar efectivamente el régimen penal juvenil: se asignarán más de 20 mil millones de pesos para la Defensoría General y más de 3 mil millones de pesos para el Ministerio de Justicia.