Investigan al Gobierno por el retiro del pliego de la candidata a jueza María Michelli
El fiscal Marijuan impulsó una serie de medidas para determinar si la baja de la postulación de María Verónica Michelli respondió a motivos institucionales o a una decisión arbitraria.
El fiscal federal Guillermo Marijuan solicitó avanzar con una investigación sobre la decisión del Gobierno nacional de retirar el pliego de la abogada María Verónica Michelli, quien había sido propuesta para integrar el Tribunal Oral Federal N.°3 de La Plata.
La presentación se originó a partir de una denuncia radicada en los tribunales federales de Comodoro Py, donde se cuestiona la legalidad de la medida adoptada por el Poder Ejecutivo y se reclama determinar cuáles fueron los motivos que llevaron a dejar sin efecto la candidatura.
Según plantearon los denunciantes, Michelli era la única postulante alcanzada por una decisión de este tipo dentro del conjunto de pliegos enviados al Senado para cubrir vacantes judiciales. Además, sostienen que no existían observaciones sobre sus antecedentes académicos ni sobre su desempeño profesional.
El caso cobró relevancia porque la candidata mantiene un vínculo familiar con el periodista Hugo Alconada Mon, reconocido por sus investigaciones sobre distintos temas vinculados al Gobierno nacional. Para quienes impulsaron la denuncia, ese parentesco podría haber influido en la decisión oficial.
La decisión terminó echando más leña al fuego a la interna oficialista, ya que fue rechazada por Patricia Bullrich, quien anunció que apoyará el pliego de Michelli.
Las medidas que pidió Marijuan
En su dictamen, el fiscal requirió una serie de medidas para reconstruir el recorrido administrativo del pliego y determinar qué ocurrió antes de su retiro.
Entre otros puntos, solicitó que el Senado informe el estado del expediente, detalle las actuaciones realizadas y precise si recibió alguna comunicación formal del Poder Ejecutivo solicitando la baja de la candidatura.
Además, pidió verificar si existen otras investigaciones vinculadas al mismo hecho y avanzar con la ratificación de la denuncia presentada.
Uno de los requerimientos más relevantes apunta a tomar declaración testimonial a Hugo Alconada Mon para establecer si recibió algún aviso, advertencia o comunicación relacionada con la decisión que afectó a la postulación de su cuñada.
La causa quedó en manos de Rafecas
El expediente recayó por sorteo en el Juzgado Federal N.° 6, actualmente subrogado por Daniel Rafecas, quien deberá definir las próximas medidas de prueba y el alcance de la investigación.
El dictamen de Marijuan deja abierta la posibilidad de incorporar nuevas diligencias a medida que avance la recopilación de documentación y testimonios.
La denuncia apunta a una posible discriminación
Los denunciantes sostienen que la exclusión de Michelli podría encuadrarse en la Ley 23.592, que sanciona actos discriminatorios en distintos ámbitos, incluida la función pública.
La hipótesis bajo análisis es si el retiro del pliego respondió a una condición personal o familiar ajena a la idoneidad profesional de la candidata.
La polémica también generó repercusiones en ámbitos jurídicos. Distintas entidades y referentes del sector señalaron que la baja de una postulación ya enviada al Senado constituye una medida excepcional y remarcaron la necesidad de que existan fundamentos claros para garantizar la transparencia en el proceso de selección de magistrados.
Mientras tanto, la Justicia comenzó a reunir información para determinar si la decisión del Ejecutivo se ajustó a criterios institucionales o si existieron otros factores detrás del retiro de la candidatura.