Ningún fuero quiere el caso de Mercado Libre contra Temu y decidirá la Corte
Civil y Comercial Federal y Contencioso Administrativo rechazaron la competencia. El Alto Tribunal deberá definir.
La disputa entre Mercado Libre y la plataforma china Temu sumó un capítulo de alto voltaje institucional. La Corte Suprema tomó intervención para destrabar el conflicto de competencia. El expediente llegó al máximo tribunal porque ningún juez aceptó hacerse cargo de decidir si fueron legales las medidas del Gobierno contra la app asiática.
El conflicto nació en el terreno cotidiano del comercio digital. Durante meses, quienes navegaron redes sociales chocaron con anuncios de Temu que prometieron productos gratis y descuentos del 100%. El modelo, seductor para el bolsillo, encendió las alarmas en el ecosistema local.
La denuncia y el freno oficial
En julio de 2025, la empresa de Marcos Galperín denunció a Temu por publicidad engañosa y competencia desleal ante el Ministerio de Economía. La acusación apuntó a una estrategia de ventas "por debajo del precio" que, según Mercado Libre, resultó imposible de concretar sin engañar al usuario. El Gobierno escuchó y le ordenó a Temu el cese inmediato de esa publicidad, bajo la firma de la Secretaría de Comercio.
Temu no se quedó de brazos cruzados y rechazó las imputaciones, cuestionó la validez del proceso y contraatacó con una tesis clara: Mercado Libre usó su posición dominante para asfixiar a un nuevo jugador que ofrecía precios más bajos. Para los asiáticos, no se trató de proteger al consumidor, sino de eliminar a un rival incómodo.
Cuando Temu acudió a los tribunales para frenar la sanción, los juzgados se pasaron la "papa caliente" y empezó el desfile de excusas. El fuero Civil y Comercial Federal se declaró incompetente y el fuero Contencioso Administrativo Federal le devolvió el pase.
Para Temu, Mercado Libre aprovechó su peso en el mercado para cerrarle el paso a un rival que ofrece precios más bajos
Dos tribunales, mismo rango, y ninguno quiso el caso, y además, las Cámaras de cada fuero avalaron el rechazo de sus jueces inferiores. Ante ese bloqueo, la causa escaló hasta la Corte Suprema. El máximo tribunal ahora debe definir qué juez tiene la obligación de trabajar y, recién después, alguien podrá pronunciarse al respecto.
El fondo de la cuestión: Mercado Libre no quiere competir
El reclamo de Mercado Libre desnudó una realidad incómoda: el unicornio argentino, acostumbrado a jugar solo en la cima, mostró una resistencia total a las reglas de la libre oferta. En lugar de responder con mejores precios o innovación, la empresa de Galperín buscó el amparo del Estado para frenar el avance de un tercero. Al final del día, el expediente sugirió que Mercado Libre no quiso competir.