Mayo dejó un escenario particular para los pequeños inversores argentinos. Con el dólar prácticamente estable y las tasas de interés en retroceso, muchos ahorristas se preguntaron cuál fue la mejor alternativa para resguardar su dinero. Los resultados del mes ya permiten sacar conclusiones.

Tomando como ejemplo una inversión inicial de $1 millón realizada a fines de abril, el desempeño de las tres opciones más populares mostró diferencias importantes.

Cuál fue la alternativa menos rentable

La alternativa menos rentable fue la compra de dólares. Quien destinó ese monto a la divisa estadounidense pudo adquirir unos USD 706,7. Sin embargo, la baja en la cotización durante mayo provocó que al venderlos a comienzos de junio obtuviera $985.860, lo que representa una pérdida de $14.140 o un rendimiento negativo de 1,41%.

La alternativa positiva

El plazo fijo tradicional tuvo un resultado positivo, aunque moderado. Con una tasa nominal anual del 18,5%, el inversor habría obtenido una ganancia de $15.712 en un mes, equivalente a un rendimiento cercano al 1,6%.

La inversión más rentable

La mejor opción fue el plazo fijo UVA. Gracias a la actualización por inflación y al adicional de tasa ofrecido por los bancos, una inversión de $1 millón generó una ganancia aproximada de $30.704 durante el período analizado, con un rendimiento del 3,07%.

Además, las estimaciones privadas ubican la inflación de mayo entre 2,1% y 2,5%. De confirmarse esos datos, el plazo fijo UVA no solo habría sido la inversión más rentable del mes, sino también la única capaz de preservar y aumentar el poder adquisitivo de los ahorros.