Cruce en el Congreso

Senado: Sturzenegger defendió las leyes sobre propiedad privada

El ministro expuso sobre el proyecto de Inviolabilidad de la propiedad privada, cuestionó leyes vigentes y recibió duras críticas de la oposición, que lo responsabilizó por decisiones económicas pasadas.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, protagonizó un fuerte cruce con senadores peronistas durante su exposición en el Congreso, en el marco del debate por el proyecto de ley de Inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el Gobierno.

El funcionario participó de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General, donde defendió la iniciativa oficial y cuestionó distintos marcos regulatorios vigentes. Durante la jornada, el presidente del bloque Justicialista, José Mayans, lo acusó de haber sido responsable de decisiones económicas como el megacanje de 2001, la emisión de Lebac y el endeudamiento de 2018 durante la gestión de Mauricio Macri.

Tras escuchar los cuestionamientos, Sturzenegger respondió con ironía: "¿Ustedes se preguntaron por qué perdieron las elecciones?", lanzó ante los legisladores opositores.

En su exposición, el ministro apuntó contra la ley de Tierras y sostuvo que las restricciones a la compra por parte de extranjeros constituyen "una flagrante violación a la Constitución". La normativa vigente establece un límite del 15% a la propiedad extranjera de tierras rurales y permite adquisiciones de hasta mil hectáreas. El proyecto del oficialismo propone eliminar esas restricciones para inversores privados extranjeros, aunque mantiene límites en casos de participación de Estados.

Sturzenegger argumentó que la falta de garantías sobre los derechos de propiedad desalienta inversiones en sectores clave. "Argentina tiene recursos mineros, pero nadie vino a explotarlos porque no hay certezas", afirmó.

El funcionario también cuestionó la ley de manejo del fuego, al considerar que extiende de forma indebida la protección de los bosques nativos sobre la producción agropecuaria. "Es un dislate afectar la propiedad privada durante 30 años sin poder hacerle modificaciones", sostuvo.

Además, criticó la ley 27.453 de integración socio-urbana de barrios populares. Según indicó, en diez años solo resolvió el 0,08% de los casos, lo que, a su entender, evidencia una baja efectividad.

El debate continuará la próxima semana con nuevas reuniones informativas que incluirán expositores propuestos por la oposición. Desde el oficialismo estiman avanzar con la firma del dictamen en un plazo de quince días.

Esta nota habla de: