A pocos días de que jueces previsionalistas rechazaran elevar a la Corte Suprema el debate sobre la restitución de la pensión de privilegio de Cristina Kirchner, el fiscal Juan Carlos Paulucci presentó un recurso de queja para que el máximo tribunal intervenga en el expediente.

El objetivo es que la Corte revise la decisión judicial que ordenó a la Anses reponer de manera provisoria el pago de la pensión que la expresidenta cobraba como viuda de Néstor Kirchner y que fue suspendida en noviembre de 2024.

La presentación fue realizada por Paulucci en su carácter de fiscal general subrogante de la Fiscalía General N° 1 ante la Cámara Federal de la Seguridad Social, en representación del Ministerio Público Fiscal.

El fallo que obliga a pagarle a Cristina Kirchner

El miércoles 29 de abril, por dos votos contra uno, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó un recurso extraordinario presentado por la Anses y el propio fiscal, que buscaba llevar el caso ante la Corte Suprema.

Esa decisión dejó firme un fallo dictado en febrero por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini, que hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la exmandataria. De esa manera, el organismo previsional quedó obligado a restituirle el pago de la pensión mientras se define el juicio principal.

En noviembre de 2024, último mes en el que se abonó el beneficio, el ingreso neto fue de casi $12,5 millones.

La baja de los beneficios tras la condena

Los beneficios fueron dados de baja por una resolución de la Anses en noviembre de 2024, luego de que la Cámara de Casación Penal Federal condenara a Cristina Kirchner por administración fraudulenta en la causa Vialidad.

La condena fue confirmada por la Corte Suprema y la expresidenta actualmente cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución.

El fiscal Paulucci argumentó que esa condena implica, mientras dure, "la suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar", por lo que considera improcedente la cautelar que ordenó restituir el pago.

Sin efecto suspensivo y con pago en marcha

En general, el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema no suspende automáticamente la aplicación del fallo cuestionado.

Según el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, mientras la Corte no haga lugar a la queja, el proceso continúa y debe cumplirse la orden judicial. Solo en casos excepcionales podría otorgarse un efecto suspensivo.

Cuánto cobraba Cristina y el plus por zona austral

Hasta noviembre de 2024, Cristina Kirchner cobraba dos asignaciones: la pensión como viuda y la asignación vitalicia como expresidenta.

El total incluía un plus de alrededor de $6 millones por zona austral, ya que el domicilio declarado era en Santa Cruz, aunque residía en la Ciudad de Buenos Aires. Por ese punto existe una denuncia penal.

Con la expresidenta cumpliendo prisión domiciliaria en CABA, se descuenta que ese adicional no será repuesto. Sin considerar ese plus, el monto cobrado por la prestación que los jueces ordenaron restituir fue de $9.658.606,27 en noviembre de 2024.

Fuentes cercanas al caso estimaron que el monto actual sería similar, aunque se advierte que estas prestaciones se actualizan mediante mecanismos no públicos.

El argumento judicial: "carácter alimentario"

En el fallo de febrero, los jueces de la Cámara previsional justificaron la medida cautelar al sostener que debía priorizarse "el carácter alimentario del derecho cuya tutela se persigue" y la situación de "desprotección" que, según evaluaron, generaba la decisión de la Anses de suspender el beneficio.

La medida cautelar rige mientras avanza el juicio en el que Cristina Kirchner reclama la restitución definitiva de ambas prestaciones, reguladas por la ley 24.018.

El antecedente del doble cobro

Cristina Kirchner había comenzado a cobrar dos beneficios al finalizar su mandato: la asignación como expresidenta y la pensión como viuda.

Durante el gobierno de Mauricio Macri se suspendió uno de esos pagos, argumentando incompatibilidades previstas en la ley. Sin embargo, en marzo de 2021 la entonces titular de la Anses, Fernanda Raverta, restituyó administrativamente el beneficio suspendido.

El artículo 5 de la ley 24.018 indica que la asignación de expresidente es incompatible con el cobro de otras jubilaciones o pensiones, aunque la discusión jurídica sobre esa incompatibilidad sigue abierta.

Qué puede pasar ahora

Con el recurso de queja presentado por Paulucci, la Corte Suprema deberá decidir si toma el caso. Si lo acepta, podrá revisar la decisión que habilitó el pago provisorio de la pensión.

Mientras tanto, la cautelar que ordena a la Anses restituir el beneficio continúa vigente y el pago debería ejecutarse, salvo que el máximo tribunal disponga lo contrario.