Un tecnicismo le costó a Elon Musk el juicio contra OpenAI y Sam Altman
El jurado de California rechazó la demanda del dueño de Tesla contra OpenAI por haber sido presentada fuera de plazo. El fallo despeja el camino para la salida a Bolsa de la empresa creadora de ChatGPT.
Un jurado federal de Oakland, California, rechazó este lunes la demanda de Elon Musk contra OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman al considerar que la presentación judicial quedó fuera del plazo legal permitido.
La decisión representa un fuerte revés para el fundador de Tesla y SpaceX, que reclamaba USD 150.000 millones por considerar que OpenAI abandonó su misión original sin fines de lucro para convertirse en una empresa orientada a generar ganancias.
El panel de nueve jurados llegó a una decisión unánime en menos de dos horas. Determinó que Musk ya conocía desde 2021 el cambio de rumbo de OpenAI y que presentó la demanda demasiado tarde. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers adelantó que respaldará el criterio del jurado, lo que dejaría el caso prácticamente cerrado.
Qué reclamaba Elon Musk contra OpenAI
Musk, cofundador de OpenAI en 2015, denunció que Altman y Brockman utilizaron sus aportes iniciales para construir una organización que luego se transformó en una compañía comercial vinculada a gigantes tecnológicos como Microsoft.
Según la demanda, OpenAI incumplió la misión fundacional de desarrollar inteligencia artificial para beneficio de la humanidad y priorizó el negocio privado.
El empresario también buscaba remover a Altman y Brockman de sus cargos dentro de la empresa.
Durante el juicio, los abogados de Musk sostuvieron que los ejecutivos de OpenAI "se apropiaron de una organización benéfica" para convertirla en un negocio multimillonario.
El conflicto entre Musk y Altman se remonta a la salida del empresario sudafricano de OpenAI en 2018
El argumento que benefició a OpenAI
La defensa de OpenAI centró buena parte de su estrategia en demostrar que Musk conocía hace años la transformación comercial de la empresa.
Los abogados de la compañía señalaron que el dueño de X participó de conversaciones internas sobre la nueva estructura antes de abandonar el directorio en 2018.
Además, aseguraron que Musk intentó fusionar OpenAI con Tesla o quedarse con el control de la compañía para atraer inversiones.
El jurado finalmente concluyó que todas las reclamaciones estaban prescriptas. Ese punto evitó que el tribunal analizara el fondo de las acusaciones.
Qué impacto tiene el fallo para OpenAI
La decisión judicial fortalece la posición de OpenAI, valuada actualmente en cerca de USD 730.000 millones, en medio de la carrera global por el liderazgo en inteligencia artificial.
El fallo también despeja el camino para una futura salida a Bolsa de la compañía creadora de ChatGPT, uno de los proyectos más influyentes del sector tecnológico.
En el mercado de IA, OpenAI compite de forma directa con empresas como Google, Anthropic y DeepSeek. Durante el juicio, la empresa describió la demanda como un intento de Musk por debilitar a un rival estratégico y fortalecer su posición en el negocio.
Tras conocerse el veredicto, los abogados del magnate confirmaron que evalúan apelar la decisión judicial.