En la "Parte I" de esta saga (BAE Negocios 09-05-2026) se inició el relevamiento de las "políticas específicas":

• Fiscal,

• de Ingresos

y

• Monetaria,

que, de manera agregada, conforman el diseño económico de un gobierno, cualquiera fuere.

En el caso argentino, donde la "Administración Anarcocapitalista" las implementa muy mal, el desorden resultante es mayúsculo.

Para ahondar en el punto, oportunamente se pasó revista a la política Monetaria, y se arribó a una comprobación contundente: el "topo" que venía a destruir el Estado, como prerrequisito al "esplendor" del Sector Privado, ¡lo está ahogando!

Y ello es por la impericia e incapacidad de los funcionarios actuantes en el área en cuestión (el Banco Central de la República Argentina -BCRA-), ya que parecerían desconocer la relación entre la cantidad de dinero, su velocidad de circulación y el valor (precio por volumen) de las transacciones que se realizan en el mercado, conocida como: "Teoría Cuantitativa del Dinero".

Ahora bien, en la Parte II (BAE Negocios 17-05-2026), al analizar lo realizado, esta vez desde la faceta de los Ingresos, también se encontró una sinrazón.

Previo a dilucidarla, se recordó que se conforman con la retribución a los Factores de Producción:

• la Renta recompensa a la Tierra,

• el Interés retribuye al Capital,

• la Ganancia al Empresario,

y

• Sueldos, Salarios, Jubilaciones y Pensiones al Trabajo, activo o pasivo.

Nos introdujimos luego en la investigación de cómo los libertarios los articulan de manera "caótica", evaluando las decisiones tomadas (y sus concomitantes impactos en el sistema productivo), en cuanto a:

• la definición de la Tasa de Interés de referencia para el mercado. Se verificó que se ha establecido en función de las necesidades de financiamiento del Sector Público, lo que otorga mayor fuerza al "carry trade" y perjudica claramente, la financiación del Sector Privado,

• la no convalidación de los acuerdos paritarios de Sueldos y Salarios que superaran la inflación y la actualización por debajo del IPC, de Jubilaciones y Pensiones, impidió su recuperación pero, a su vez, como el aumento de precios en lo que va del año fue decididamente mayor al planificado, el estremecimiento en los Ingresos Populares fue brutal,

• lejos de auspiciarse la Tasa de Ganancia empresarial, el deterioro de la Demanda Agregada así inducido la destruyó, especialmente, entre otros, en el Sector Industrial, de la Construcción y del Comercio, un escenario además agravado por el inadmisible nivel alcanzado de las Tasas de Interés

y

• el "entorno Cambiario", que propende a una proporción peso/dólar desalineada con la tasa de inflación, provoca asimismo, una fuerte y continua apreciación de la moneda local, perjudicando las actividades productivas internas y posibilitando importantes ganancias, solamente, a los cultores de la "bicicleta financiera".

La depresión termina afectando los ingresos estatales y obligando al gobierno a nuevos ajustes, que por los propios decires del actual Ministro de Economía, la Sociedad ya no los soporta

Naturalmente, el presente desquicio repercutió en los Ingresos del Tesoro Nacional, lo que obligó al Poder Ejecutivo a realizar un nuevo ajuste sobre los Gastos Públicos y a diferir el pago de los ya incurridos. Las consecuencias de estas decisiones sobre el Sector Privado ya son devastadoras, cuando aún faltaba analizar...

La Política Fiscal

Para el Gobierno libertario, el objetivo supremo de su política económica, no es el bienestar general ni aprovechar al máximo las potencialidades nacionales, sino el Superávit Fiscal (SF), confundiendo "instrumento" con "finalidad".

Como si fuera poco, lo hace manifestando con mayor nitidez las contradicciones, inconsistencias e insuficiencias de las políticas libertarias.

No es que hayan seleccionado al azar los instrumentos utilizados para intentar lograrlo:

• motosierra,

• poda indiscriminada del gasto público,

• libramientos impagos, etc.,

sino que forman parte de su "ideario libertario" (1).

Nuestro país requiere, sin dudas, tener SF, pero esto no significa que pueda ser obtenido de cualquier manera.

La forma como se lo ha intentado alcanzar explica el fracaso de toda su política pero, al no ser sustentable, entra en la categoría de lo transitorio, con lo que no se logran ordenar las expectativas ni afianzar la confianza.

Por ello, las necesarias inversiones que requiere el esquema no se producen, sino todo lo contrario.

Las presiones recesivas que se han puesto en marcha se manifiestan en plenitud, agravadas por la apreciación del peso y la apertura indiscriminada y pueril de la economía.

El círculo se cierra ya que la depresión termina afectando los ingresos estatales y obligando al gobierno a nuevos ajustes, que por los propios decires del actual Ministro de Economía, la Sociedad ya no los soporta y no podrá, en lo sucesivo, volver a realizarlos.

Resumiendo: todo el set de instrumentos al alcance de un Gobierno Nacional, para conducir a una Nación a su realización plena, se esteriliza por la mala gestión que genera la ignorancia.

¡Es hora de cambiar, dentro de la Ley y el Orden, antes que la presente Supercrisis (2) escale a una Hipercrisis (3) anómica y se apodere de la Sociedad!

Para ello, es indispensable que el conjunto de la Dirigencia Empresarial, Política, Sindical, Social y Religiosa se mancomune e inicie un proceso que construya un Modelo de Desarrollo Económico, Permanente y Sustentable (MoDEPyS) con orientación a la producción.

Lic. Guillermo Moreno

Lic. Pablo Challú

Lic. Walter Romero

Agradecemos la colaboración de Roberto Nuesch.

1-  Entre los que se encuentran destruir todas las Instituciones del Estado Nación.

2- Supercrisis, se denomina a la situación generada por la Administración "Cambiemos", a partir de la convergencia de dos desequilibrios macroeconómicos: el Fiscal, parecido al que provocara el colapso del Gobierno del Dr. Ricardo Alfonsín, y el Externo, similar al del Dr. Fernando de la Rúa.

3- Se denomina Hipercrisis al estadio anómico posterior a la Supercrisis, provocado por la agravante ausencia de legítimos emergentes políticos que funjan como garantes de la restitución del orden.