Oportunamente en “Anarcocapitalismo: lo que se dice y lo que se hace” (BAE Negocios 28-04-2024), a propósito de un discurso presidencial (22-04-2024), se destacó el “desacople” entre el “pensar” y la “acción” de quien conduce esta “experiencia libertaria” como así también, la génesis de esta singular manera de reflexionar.

En este último aspecto, se resalta que la creación del Todo Poderoso se dio en un entorno de orden espontáneo, que entienden es necesario preservar, en todo tiempo y lugar, mientras dure la interacción humana.

Para ello, se debe eliminar toda práctica coercitiva (como la ejercida por el Estado), que perturbe la “libre elección decisional” de las personas.

En este marco, y para diseñar su pensamiento económico utilizaron, al igual que el neoliberalismo y la socialdemocracia, el herramental básico 81)  brindado por la Escuela Austríaca.

Concluyeron entonces, que la negociación entre personas libres, humanas o jurídicas (sin estar sujetas a ningún método coercitivo), generan en su interacción, el “momentum paretiano” u “óptimo social”.

Es bajo estas razones que el Estado debe ser eliminado, ya que interfiere “con violencia” (entre otros casos, cobrando impuestos), en el entorno decisional (2).

Estos antecedentes vienen al caso para analizar un reciente reportaje (3) que siembra la duda sobre si La Libertad Avanza (LLA) ha reconvertido su andamiaje doctrinario o si ha emergido un actor relevante que, por las suyas y barriendo con lo anterior, ha impuesto su pensamiento…

El “Jefe” del susodicho grupo, en un reportaje memorable y luego de “alzarse las medias”, como señalando “aquí estoy Yo”, sostuvo ante su interlocutor que todo lo dicho hasta entonces, en términos económicos, debía corregirse.

En efecto, no aclaró si ese “enmendar la plana” había sido consensuado con el “difusor público” de los conceptos a modificar, pero en todo caso habrá reflexionado: “a lo hecho, pecho” (4).

Así pues, la mirada cómplice de las preguntas pautadas (de su entrevistador), se fue transformando en una de indisimulable asombro…

Y no era para menos, ya que sostuvo:

•  “Si existe exceso de oferta de dólares en el Mercado Único de Cambios (MUC), el Banco Central de la República Argentina (BCRA) debe intervenir para sostener la cotización.”

Como ejemplo para clarificar, manifestó: “Supongamos que efectivamente ingresan los USD 25.000 M que anunció el Poder Ejecutivo, con bombos y platillos, para efectivizar una inversión vinculada a la Inteligencia Artificial (IA) en la Patagonia, el dólar podría costar menos de $900, y eso no lo podemos permitir porque sería muy perjudicial para el Pueblo. Hay que comprar.”

Se debe recordar que no hace muchos meses atrás la actual destión sostenía que solo adquiriría aquella moneda cuando alcanzara el piso de la banda de flotación consensuada con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Va de suyo, que con la propuesta de administrar el comercio del dólar estadounidense, cambia de raíz la doctrina hasta hoy sostenida por los libertarios que propugnaba: ¡¡los Mercados deben operar libremente sin participación estatal que los coaccione!!

• “Que el Estado debe hacer todo lo necesario, incluso apelando al Poder Judicial, para recaudar más.”

Ello implica, necesariamente, el aumento de la presión fiscal.

En el artículo: "Estimador Mensual de la Actividad Económica, + 5% en Septiembre ‘25: ¿Crecimiento?"(BAE Negocios 7-12-2025), se demostró que ello está ocurriendo, ya que casi el 40% de ese pretendido crecimiento del Estimador, lo explicaba el rubro “Impuestos Netos de Subsidios”.

Es obvio que esta decisión contraría la máxima: “Devolveremos la Recaudación al Sector Privado, basta de expoliación impositiva”, esgrimida por los anarcocapitalistas cuando declaran la virtud de la extinción del Estado

• “Creando empleo, garantizaremos la Justicia Social”.
   

Por cierto, en las declaraciones altisonantes, se llegó a afirmar que “el maligno” era el responsable de instalar en la Sociedad ese objetivo. Solo la envidia podía justificar “robarle” algo al exitoso, para dárselo al fracasado.
La flagrante contradicción evita mayores comentarios.

Finalmente

•  “La emisión Monetaria no es necesariamente, en todo tiempo y lugar, inflacionaria si va acompañada de un aumento de la demanda de dinero.”

El “pregón” hasta hoy escuchado expresaba sonoramente la unicausalidad del fenómeno y su absoluta correlación positiva. Simplemente se aceptaba como opción, un retardo que variaba de seis a veinticuatro meses en su impacto, pero nunca que no lo hubiera.

La conclusión es clara: nunca se gestionó el actual esquema económico con un marco teórico Anarcocapitalista, sino que lo hizo desde una práctica mesadinerista donde la especulación y la renta, reemplazando a la Producción y el Trabajo, es lo que prima.

En consecuencia, las divergencias expuestas ilustran claramente las serias dificultades por las que está transitando la Administración libertaria.

La Supercrisis (5)  heredada se va transformando en una Hipercrisis (6), donde la economía finalmente colapsará, si no se actúa con prontitud.

En momentos signados por la oportunidad de la firma de un acuerdo País - País, con la principal potencia económica de la ecúmene, se torna imprescindible que el conjunto de la Dirigencia Empresarial, Sindical, Política, Social y Religiosa, tomen nota de la gravedad de la situación para dar vuelta esta página, y sentar las bases de una vez y para siempre de un Modelo de Desarrollo Permanente y Sustentable MoDePyS) con orientación a la producción.

Lic. Guillermo Moreno
Lic. Pablo Challú
Lic. Walter Romero

Agradecemos la colaboración de Roberto Nuesch

1- El “instrumental” está constituido por: Frontera de Producción Continua (se pueden intercambiar tecnología y trabajo en cualquier momento del proceso productivo); Producto Marginal decreciente (la producción tiene un rendimiento decreciente -tomado de la teoría de David Ricardo sobre las tierras inglesas- y lo aplican como ley para todo proceso productivo); Costes Marginales Crecientes; Utilidad Marginal. (Bentham, Hermann H. Gossen); Teoría Subjetiva del Valor (las cosas tienen valor porque las personas las desean, en oposición a la teoría del valor objetiva - la cantidad de trabajo necesario para realizarla es lo que le da valor ); Individualismo Metodológico (las decisiones en economía las toman los individuos de forma racional y pensadas desde su propio beneficio e interés).
 

2- Par darle contundencia al mensaje, un teórico “Anarcocapitalista”,  Murray N. Rothbard en “Una Nueva Libertad. El Manifiesto Libertario”, menciona: “para los libertarios el Estado es el agresor supremo, el eterno, el mejor organizado, contra las personas y las propiedades del público. Lo son todos los Estados en todas partes, sean democráticos, dictatoriales o monárquicos, y cualquiera sea su color”.
 

3-Entrevista de Laje al Ministro de economía Luis Caputo (04-12-2025).
 

4- “A lo hecho, Pecho”, es un dicho popular que da a entender que ante una situación irreversible no hay que lamentarse ni arrepentirse sino que debe afrontarse con valentía, fortaleza y responsabilidad”.
 

5- Se define como Supercrisis, a la situación generada por la Administración "Cambiemos", a partir de la convergencia de dos desequilibrios macroeconómicos: el fiscal, parecido al que provocara el colapso del gobierno del Dr. Raúl Alfonsín, y el externo, similar al del Dr. Fernando de la Rúa.
 

6- Se define como Hipercrisis, al estadio anómico posterior a la Supercrisis, provocado por la agravante ausencia de legítimos emergentes políticos que funjan como garantes de la restitución del orden.