En la anterior entrega de esta serie (referida, específicamente, a las políticas industriales) se resaltó el hecho de que "el grueso de las medidas del Gobierno anarcocapitalista, atentan contra la Competitividad Manufacturera local, con su correlato de desempleo y depresión productiva", resultando, en definitiva, lo opuesto de lo que implementa en Estados Unidos de América (EUA) la Gestión Republicana con la que, paradójicamente, se identifica la Administración Libertaria.

Los índices de Utilización de la Capacidad Industrial Instalada en nuestro país, relevados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), certifican el "Industricidio" que hoy se cierne sobre el Sector.

Esto redunda en un daño permanente, tanto en la Capacidad Productiva como en el Empleo y el Consumo.

Ahora bien, la manifiesta diferencia en la práctica, de ambas políticas, no termina allí (a la luz de lo expresado en los discursos del Secretario de Comercio de EUA, Howard W. Lutnick y los Primeros Mandatarios ambas Naciones, en el reciente "Foro de Davos"), las contradicciones lejos de ser coyunturales, resultan ¡estructurales!

Mientras el Titular argentino afirma que el "capitalismo liberal" es un sistema justo en sí mismo, los funcionarios estadounidenses hicieron hincapié en la necesidad de regularlo en búsqueda del "Supremo Interés Nacional", ya que sentenciaron: es la única manera de alcanzar la grandeza de su Patria ("America First"), y la plena satisfacción (felicidad) de los trabajadores que la integran.

Esta diferencia medular, respecto al Sistema, se acentúa en la acción de gobierno ya que, el responsable del Poder Ejecutivo Nacional se orienta a partir, entre otras, de dos máximas que presupone verdaderas:

· la Producción y Distribución, en el Aparato Productivo, son inseparables[1], hacerlo lleva al Socialismo,

y

· el rol del Empresario, como único responsable de la "creación de Valor"[2].

Dada la profundidad de las discrepancias, es útil reflexionar sobre cada viñeta.

Producción y Distribución

El debate en la disciplina sobre si la manera de generar Bienes y Servicios determina su posterior asignación es antiguo.

También lo son, los excesos que desde uno u otro lado, han impactado en la población por no haber abordado correctamente la temática.

En un caso, las consecuencias de abolir la propiedad privada, para que la producción que a todos pertenece (Dictadura del Proletariado), sea usufructuada por el conjunto, son harto conocidas.

Pero, las del Capitalismo "explotador", solo con Sueldos y Salarios de subsistencia, del mismo modo lo son.

Ante estos dos extremos se yergue la opción, teórica y práctica, de separarlas y afirmar tajantemente que el rumbo debe ser: Capitalista en la producción y Justicialista en la distribución.

En este último aspecto, el Presidente Donald J. Trump está dando muestras de que ello es posible maximizando, a su vez, el proceso inversor cuando:

· al no cumplir con el contrato de aprovisionamiento, los gerentes del Complejo Industrial Militar norteamericano no podrán recibir más de USD 5 M al año, ni los accionistas recibir dividendos por su inversión,

· decide que los Fondos de Inversión no pueden especular con las viviendas unifamiliares,

· pone Aranceles a la Importación y Derechos de Exportación,

· decreta un tope a los precios de los medicamentos

o

· interfiere para disminuir la Tasa de Interés, entre otras instrucciones.

Por lo tanto, es de una claridad prístina que si hay un espacio donde se verifica su intervención, es precisamente el de la ¡Distribución!

Ahora bien, saldado este punto del debate por la fuerza de los hechos, se pondrá el foco sobre el segundo acápite, ¿hay un solo generador de Valor? 

¿Quién es?

La actual Gestión lo afirma con precisión: el Empresario.

Sin embargo, en el Capitalismo Moderno, ¿a qué actor nos referimos?

· ¿al Accionista?, que aportó el Capital de liquidez inmediata, pero que no participa en las decisiones de gestión y solo lo hace en las asambleas ordinarias o extraordinarias cuando se las convoca.

o

· ¿al Director Ejecutivo o Gerente General?, que es quien articula los factores de la producción (Capital, Tierra y Trabajo) para obtener un bien o servicio a disposición del Cliente a través del sistema comercial.

Parecería ser que algunos participantes activos del Gobierno, todavía piensan que la acumulación primitiva de Capital (K) es: un señor panzón, con un cinturón robusto del que cuelgan bolsas llenas de monedas de oro.

Llegó la hora de que se actualicen.

¡El Valor Económico lo genera la Unidad de Producción!

Si el dueño del K, a su vez, administra y gestiona su Empresa, es en estas actividades que lo multiplica[3].

Por lo tanto, trabajando lo consigue.

En síntesis, queda claro que no solo "lo viejo funciona", sino que los conceptos clásicos[4] siguen presentando vigencia y vulnerarlos, acarrea para la Sociedad consecuencias catastróficas.

¡Es hora de cambiar y ponernos a trabajar antes de que sea tarde!

Por ello, es imperioso que la Dirigencia Empresarial, Sindical, Política, Social, y Religiosa, tome nota del momento histórico que le toca transitar, reflexione y en mancomunión, inicie el camino que lleve a plasmar un Modelo de Desarrollo Económico Permanente y Sustentable (MoDEPyS) con orientación a la Producción.

Lic. Guillermo Moreno

Lic. Pablo Challú

Lic. Walter Romero

Lic. Oscar Carreras

Agradecemos la colaboración de Roberto Nuesch

[1] En su alocución, mencionó explícitamente: "el ridículo empírico del segundo Teorema de la Economía del Bienestar, que postula la independencia entre producción y distribución".

[2] La creación de Valor facilita la acumulación de Capital, incrementa la Tasa de ganancia, y por lo tanto el Crecimiento de la Economía.

[3] Dada la escasa rentabilidad del capital productivo, acontece en la coyuntura, que el dueño de una Micro Pequeña o Mediana Empresa (MiPyme), que trabaja en su negocio, en la mayoría de los casos, solo retira como retribución, lo que equivaldría a un sueldo jerarquizado. En condiciones normales de actividad, debería retirar ese honorario más lo que le corresponde por la propiedad de la inversión realizada, incluyendo la amortización del caso.

[4] Como ejemplo de Conceptos Clásicos, se destaca en este caso: "Hay una sola clase de Hombres, los que trabajan".