En la "Parte I" de esta serie, se resaltó el hecho de que "el grueso de las medidas del Gobierno anarcocapitalista, atentan contra la Competitividad Manufacturera local, con su correlato de desempleo y depresión productiva", resultando, en definitiva, lo opuesto de lo que implementa en Estados Unidos de América (EUA) la Gestión Republicana con la que, paradójicamente, se identifica la Administración Libertaria.

Así, dan fe del "industricidio", que hoy se cierne sobre el Sector, los "Indicadores de Utilización de la Capacidad Industrial Instalada"[1].

Luego, en la "Parte II" se expresó, a partir de los respectivos discursos en el "Foro de Davos", que las contradicciones, lejos de ser coyunturales, resultaban ¡estructurales!

Pues, mientras el Titular argentino afirma que el "Capitalismo Liberal" es un sistema justo en sí mismo, los funcionarios estadounidenses hicieron hincapié en la necesidad de regularlo para lograr el "Supremo Interés Nacional", ya que sentenciaron: es la única manera de alcanzar la grandeza de su Patria ("America First"), y la plena satisfacción (felicidad) de los trabajadores que la integran.

En esta misma dirección, se mencionaron las incorrectas apreciaciones de la Gestión actual, toda vez que no es posible disociar Producción de la Distribución en el Aparato Productivo, pues la praxis que se deriva de las Políticas económicas aplicadas en el orbe -que interfieren en la asignación de Bienes y Servicios- demuestra lo contrario; así como la confusión sobre quién es el sujeto que genera "el Valor" en la Sociedad.

En este último aspecto, si bien en las décadas pasadas se instaló un desorden, producto de la vigencia de la Globalización, hoy, habiéndose instalado el Nuevo Orden Internacional (NOI), no hay duda de que es "el Trabajo", con sus múltiples facetas, el que lo genera.

Con este marco se arriba a una certeza, existen dos abordajes sistémicos diametralmente opuestos:

· el que se aplica en nuestro país, un simple esquema, absolutamente inconsistente,

y

· el norteamericano, que ya se caracteriza como ...

Un "Modelo Económico", consistente

Para su análisis resulta oportuno lo expuesto "En el Nuevo Orden Internacional: volvió el comercio «País-País»" (BAE Negocios 26-05-2025), donde se resaltó la importancia de los acuerdos comerciales logrados por el Presidente estadounidense (y una multifacética comitiva), para las empresas de su Nación, en variados mercados relevantes.

Obtuvo, de ellos, billones de dólares como Inversión Directa[2], venta de productos primarios y manufactureros fabricados fronteras adentro (volviendo al "Made in USA", una de sus consignas de campaña), y fundamentalmente se apropió de los "petrodólares" (quitándolos del circuito "especulativo - rentístico") para financiar los proyectos industriales ad intra.

A estas acciones fastuosas en el Sector Externo, le adosó en el frente interno:

· una Política Arancelaria, para castigar la Importación de Bienes que compiten con los producidos en el Mercado Interno, e incluso facilita el Desvío de Comercio[3] a su favor.

· Derechos de Exportación en determinados productos -por ejemplo chips que se utilizan en la Inteligencia Artificial (IA)- para mantener sus ventajas competitivas.

· una férrea voluntad para disminuir la Tasa de Interés y de esta manera facilitar los proyectos productivos.

· la modificación de la Matriz Energética, priorizando nuevamente la utilización de Energía Fósil, pero esta vez provista por los propios yacimientos gasíferos y petroleros,

y finalmente,

· una manifiesta preocupación por incrementar el Poder Adquisitivo de los Sectores Populares, ya sea acotando el precio de los Bienes y Servicios de Consumo o distribuyendo Subsidios (dólares constantes y sonantes) a aquellos que se desea beneficiar.

Todas estas medidas, más algunas otras, articuladas orgánicamente, han generado, en el último trimestre del 2025, de manera anualizada, que su Producto Bruto Interno (PBI) -aproximadamente USD 28 Bi- se expanda un 5,4% (USD 1,95 Bi), que en términos de orden de magnitud igualan a casi tres PBI de la República Argentina[4].

Sin embargo por estos lares, las decisiones implementadas son absolutamente antagónicas, determinando por lo tanto ...

Un esquema insustentable 

Ello se manifiesta, sustantivamente, en las deplorables Políticas:

· Fiscal, puesto que es absolutamente falso que el Presupuesto esté equilibrado. Del 1,5% del PBI de Superávit Fiscal Primario, en el 2025, prácticamente 1,3% son reducciones en Gastos de Capital, poniendo en vilo la infraestructura de la República. Así no se podrá continuar.

A su vez, como no se recauda para honrar los Intereses de la Deuda, esta se sigue incrementando. En el año próximo pasado, aproximadamente aumentó $ 155 Bi. El "mercado" lo entiende, y demanda una Tasa de Interés creciente, que inexorablemente espiraliza la morosidad en los créditos empresariales y familiares.

· Monetaria y Cambiaria, dado que el Tipo de Cambio se encuentra rezagado con respecto a su nivel natural, el Saldo de la Balanza Comercial y Servicios es negativo. El proceso de deflación en las manufacturas extranjeras (sobre todo las originarias de la RP China), agudizan el incordio y llegan a un punto de depredación de las Industrias Locales. La pretendida suba de la Demanda de Dinero (buscada a través de la Ley de Inocencia Fiscal), no se produjo. Por el contrario, para el mes de Diciembre de 2025, las familias compraron alrededor de USD 1.800 M. Si esto se proyecta para el año 2026, resultaría en la friolera de USD 21.600 M. Naturalmente, si a este resultado se le suma el de la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos, también deficitaria y la pretendida variación positiva de Reservas del BCRA, los ingresos de Capitales foráneos, por diversos motivos, serán, por su cuantía, inalcanzables en la actual coyuntura nacional (falta de rentabilidad empresarial) y mundial.

y de,

· Ingresos, producto del impacto negativo del 18% en los Sueldos, Salarios, Jubilaciones y Pensiones, de los tarifazos en los Servicios Públicos, fundamentalmente en el año 2024[5].

La disminución de la Demanda Agregada, que el Gobierno intenta disimular, cancelando la puesta en vigencia de la nueva metodología del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que permitiría reconstruir, con precisión, la variación de precios acontecida durante la Gestión Anarcocapitalista, impide que la Economía salga de la Depresión en la que ingresó por los horrores cometidos.

Es hora de cambiar, de lo contrario la Supercrisis[6] vigente puede transformarse en una Hipercrisis[7], con consecuencias nefastas para nuestro Pueblo.

Por ello, se torna imperioso que la Dirigencia Empresarial, Sindical, Política, Social, y Religiosa, tome nota del momento histórico que le toca transitar, reflexione y, en mancomunión, comience el camino que lleve a plasmar un Modelo de Desarrollo Económico Permanente y Sustentable (MoDEPyS) con orientación a la Producción.

Lic. Guillermo Moreno

Lic. Pablo Challú

Lic. Walter Romero

Lic. Oscar Carreras

Agradecemos la colaboración de Roberto Nuesch

[1] Con datos relevados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), de reciente publicación.,

[2] Como ejemplo, se puede describir lo acontecido en las visitas al Reino de Arabia Saudita, al Estado de Catar y a los Emiratos Árabes Unidos (EAU), donde se pautaron:

· Inversiones en EEUU del orden de USD 750.000 M y acuerdo en materia de defensa, en el caso del Primero,

y

· un incremento en el intercambio comercial en el Segundo y el Tercero, principalmente venta de aviones (que requerirá un aumento del personal ocupado que entorna los 160.000 puestos de trabajo directos y cerca 1.000.000 indirectos, "ad Intra" USA); e Inversiones aun no cuantificadas para desarrollar un proyecto de fundición de aluminio primario, y para ampliar la explotación de petróleo y gas natural.

[3] La Desviación de Comercio se produce cuando producto de diversos acuerdos, un país consigue venderle a otro a pesar de que sus productos estén más caros que un tercero competidor.

[4] Esta proporción es considerando el actual Tipo de Cambio. Si se considerara uno más alto, el resultado de la comparación sería aún más amplio.

[5] Este 18%, es lo que deberían aumentar los Ingresos Populares, para acompañar lo que aconteció en el IPC 2024. Su cálculo se realizó, corriendo los microdatos (devenidos de los precios relevados en los comercios o informados por los prestadores), con las nuevas ponderaciones "ventiladas" por el INDEC.

[6] Se define como Supercrisis, a la situación generada por la Administración "Cambiemos", a partir de la convergencia de dos desequilibrios macroeconómicos: el fiscal, parecido al que provocara el colapso del gobierno de Raúl Alfonsín, y el externo, similar al de Fernando de la Rúa.

[7] Hipercrisis, es el estadio anómico posterior a la Supercrisis, provocado por la agravante ausencia de legítimos emergentes políticos, que funjan como garantes de la restitución del orden.