La pugna política y legal entre la FIFA y la UEFA sumó una nueva escala tras la presentación de un escrito judicial de 21 páginas ante el Tribunal de Distrito del Sur de Florida. 

El ente rector del fútbol mundial solicitó desestimar de forma directa el pedido planteado por el organismo europeo para acceder a documentación interna confidencial, al argumentar que la solicitud responde a una maniobra encarada de mala fe con el único propósito de "acosar" a Gianni Infantino.

La disputa legal se originó en la búsqueda de pruebas por parte de la UEFA para fundamentar una eventual denuncia penal contra Infantino en la justicia suiza por presunta mala gestión financiera. 

Frente a ese avance, los representantes legales de la FIFA denunciaron la existencia de una "campaña de desinformación" calculada y remarcaron que el organismo continental confunde conceptos contables básicos para construir acusaciones infundadas.

El origen del conflicto: FIFA Forward Enterprise

El trasfondo del choque institucional radica en el frustrado proyecto denominado FIFA Forward Enterprise (FFE), impulsado por Gianni Infantino a finales del mes de julio. 

La iniciativa proponía crear FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial comercial para gestionar los derechos de televisión y patrocinio de los Mundiales masculino y femenino y del Mundial de Clubes. El plan preveía vender a inversores privados una participación minoritaria de hasta el 20% por un máximo de USD 4.200 millones.

Aunque el proyecto fue cancelado de forma abrupta ante la fuerte oposición de la UEFA y las confederaciones de CONCACAF y Asia, las acciones legales continuaron.

Desde UEFA se argumentó que el plan contenía una valuación fraudulenta y por debajo del valor de mercado, a lo que la FIFA replicó afirmando que la UEFA confundió deliberadamente el valor patrimonial con el valor empresarial, el cual duplicaba la cifra cuestionada.

Descarte de beneficios personales y la acusación por interferencia electoral

En las presentaciones defensivas elevadas a los juzgados federales de Estados Unidos, los letrados del organismo con sede en Zúrich rechazaron de plano cualquier versión que sugiera un aprovechamiento económico individual por parte de su titular. 

La defensa remarcó que constituiría un incumplimiento de los deberes del presidente no haber explorado alternativas de financiamiento global y aclaró que la propuesta requería la aprobación obligatoria del Consejo y de las 211 federaciones miembro.

Asimismo, la dirigencia de la FIFA acusó a la conducción encabezada por Aleksander Ceferin de utilizar el fuero judicial norteamericano con fines de interferencia en el calendario electoral.

La presentación advierte que las acciones presentadas en los estados de Nueva York y Florida buscan condicionar la carrera hacia los comicios presidenciales del próximo mes de marzo en Marruecos, cuyo plazo formal de inscripción de candidaturas vence el 18 de noviembre.

Sismo en la cúpula directiva y debate por la gobernanza de la FIFA

El conflicto político en torno al proyecto FFE no solo profundizó las brechas institucionales internacionales, sino que provocó sacudones en la estructura interna de la FIFA. El descontento con la gestión del plan motivó las renuncias inmediatas del director de operaciones, Kevin Lamour, y del asesor presidencial Carlos Cordeiro.

Para intentar encauzar la crisis de gobernanza y cerrar la controversia con las confederaciones continentales, el Consejo de la FIFA mantendrá un encuentro crucial el próximo 15 de octubre en Zúrich.

En ese plenario se evaluarán nuevas propuestas sobre el control de activos comerciales y la supervisión de los futuros torneos, en un clima condicionado por las demandas judiciales y la batalla por la conducción del fútbol global.