La Justicia revocó el "bozal legal" pedido por Chiqui Tapia contra periodistas y dirigentes
La Cámara de San Isidro dejó sin efecto las restricciones que alcanzaban a cinco periodistas y tres dirigentes de la Coalición Cívica. Un juez advirtió que podían provocar autocensura.
La Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro revocó el fallo que había impuesto un "bozal legal" contra periodistas y dirigentes políticos con restricciones para contactar a Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino y publicar determinada información vinculada con ambos dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
La medida había sido dictada por el juez de Garantías de Pilar Walter Saettone, a pedido de Tapia, y alcanzaba a los periodistas Nicolás Pizzi, Federico Teijeiro, Bruno Yacono, Luis Gasulla y Mariano Roa, quienes habían publicado notas sobre causas judiciales relacionadas con la AFA. También incluía a los dirigentes de la Coalición Cívica Leandro Camani, Matías Yofe y Facundo Del Gaiso, autores de denuncias penales, entre ellas la vinculada con la denominada mansión de Pilar.
Qué prohibía el "bozal legal"
La resolución de primera instancia prohibía cualquier contacto con Tapia, Toviggino y sus familiares, impedía acercarse a menos de 500 metros de los lugares donde desarrollaran sus actividades habituales y ordenaba abstenerse de captar, reproducir o divulgar datos personales, imágenes o información de su ámbito privado o familiar.
El fallo contemplaba una excepción para las manifestaciones o referencias vinculadas con su actuación pública o con asuntos de interés general, siempre que no implicaran contacto directo o indirecto ni difusión de datos personales. Los periodistas apelaron y los camaristas Gustavo Herbel, Luis Cayuela y Carlos Blanco hicieron lugar a los planteos.
Herbel sostuvo que las restricciones no se limitaban a proteger la vida privada y familiar de Tapia y Toviggino, sino que tenían consecuencias directas sobre la actividad periodística.
En particular, señaló que la prohibición de contacto "no sólo abarcaría el contacto directo con los nombrados, sino también cualquier contacto que tenga a ellos como tema o referencia". Además, remarcó que la restricción incluía los lugares donde los dirigentes desarrollaban habitualmente sus actividades, entre ellos la sede de la AFA.
El alcance sobre la actividad periodística
"Los afectados incluso no podrían concurrir al Palacio de Justicia de CABA ubicado en la calle Talcahuano 550 (cerca de la sede de AFA de la calle Viamonte 1366)", ejemplificó Herbel.
Al analizar la prohibición de divulgar datos personales, el juez advirtió que su aplicación constituiría un obstáculo que restringiría la actividad periodística, a la que definió como un instrumento sustancial del derecho a la información y del control sobre personas relevantes en la vida pública.
Según el camarista, las medidas "restringen su libertad de expresión, que comprende investigar y comunicar, en asuntos de posible interés público, condicionando el ejercicio lícito de su actividad periodística".
Herbel profundizó ese argumento al advertir sobre el riesgo de autocensura. "Es tan perniciosa la censura previa -prohibida expresamente por la Constitución Nacional (art. 14)-, como el establecer restricciones que impliquen autocensura para evitar sanciones", sostuvo.
Y agregó: "Existe libertad de expresión y protección de la investigación periodística, y cuando su publicación resulte lesiva, será materia de denuncia judicial y eventual punición".
La Cámara también cuestionó la competencia del juez
Los camaristas Luis Cayuela y Carlos Blanco coincidieron en revocar las medidas, aunque lo hicieron por un fundamento distinto: consideraron que el juez de Garantías no tenía competencia para imponerlas.
"En el caso bajo examen, las decisiones aquí cuestionadas no encuentran sustento competencial en ninguno de los supuestos contemplados por el artículo 23, ni tampoco se advierte una disposición del Código Procesal Penal que, por vía del inciso 9, habilite al Juez de Garantías a adoptarlas u otra ley complementaria", afirmaron.
De ese modo, la Cámara dejó sin efecto las prohibiciones que pesaban sobre los periodistas y dirigentes políticos alcanzados por la resolución de primera instancia.
Tras conocerse el fallo, Facundo Del Gaiso celebró la decisión en su cuenta de X. "PERDIERON TAPIA y TOVIGGINO", escribió el diputado porteño de la Coalición Cívica.
Luego sostuvo que "la estrategia de silenciar a los que denunciamos lo que sería la mayor matriz de corrupción y lavado de dinero después del Kirchnerismo fue un FRACASO absoluto" y cerró: "Tarde o temprano va a haber Justicia".


