El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, pidió este lunes que la causa en la que se investiga la mansión de Pilar vinculada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, vuelva a manos del juez federal Daniel Rafecas.

Villar solicitó que el expediente sea devuelto al primer magistrado que intervino en el caso y rechazó que la investigación continúe en los tribunales federales de Campana, donde hoy la tramita el juez Adrián González Charvay.

El dictamen quedó presentado ante la Cámara de Casación, que debe resolver un conflicto de competencia entre González Charvay y el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky, quien también reclama el expediente.

Por qué Villar pidió que intervenga Rafecas

Villar sostuvo que la causa debe investigarse en la Justicia Criminal Federal de la Ciudad de Buenos Aires, debido a la especialización en lavado de activos y al objeto central del expediente.

El fiscal respaldó el recurso de queja presentado por el fiscal de San Martín, Carlos Cearras, al considerar que la instrucción debe tramitar en ese fuero.

Las alternativas que planteó el fiscal

En su presentación, Villar planteó una segunda opción: si Casación no acepta el regreso a Rafecas, el caso debería pasar al fuero penal económico porteño, bajo la órbita del juez Marcelo Aguinsky.

Mientras tanto, la defensa de los presuntos testaferros, Luciano Pantano y Ana Conte, reclamó que la investigación continúe en Campana por la ubicación de los bienes investigados.

Qué investiga la causa

La causa se centra en una casaquinta en Pilar valuada en USD 17 millones, que además cuenta con helipuerto, caballerizas y una colección de vehículos de alta gama hallados en el predio.

Según el expediente, la Justicia investiga si la compra del inmueble se vinculó con maniobras de lavado de activos.

Con el dictamen ya presentado, los jueces de la Sala I de Casación, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma, deben resolver primero una recusación contra Ledesma presentada por Elisa Carrió, que suspendió la audiencia. Una vez definido ese planteo, quedarán en condiciones de decidir el destino del expediente, una decisión que puede definir el ritmo de las medidas de prueba en el caso.