Las críticas por el arbitraje en la victoria de la Selección argentina frente a Egipto por los octavos de final del Mundial 2026 llegaron desde distintos sectores, pero Lionel Scaloni eligió bajar el tono a la polémica. 

El entrenador aseguró que no presta atención a las redes sociales y descartó las versiones que hablan de un supuesto favoritismo de la FIFA hacia Argentina.

En la conferencia de prensa previa al cruce de los cuartos de final frente a Suiza, el técnico fue consultado por como logra ignorar las acusaciones que se multiplicaron tras el partido disputado en Miami, especialmente luego de la intervención del VAR en algunas jugadas clave.

"No leyendo las redes sociales, no mirás las redes sociales y ya está. Si no mirás eso, no te enterás", respondió Scaloni.

El entrenador sostuvo que muchas discusiones crecen sin fundamentos y se viralizan rápidamente.

"Hoy cualquiera pone una cosa y se hace... quizás no es fundamentada. Se hace de una cosa chiquita algo demasiado grande. Creo que no hay que darle importancia. Las redes tienen cosas buenas, pero también tienen estas cosas", afirmó.

Antes de finalizar la conferencia dejó en claro que el plantel permanece al margen del debate. "Nosotros no nos hacemos eco de eso", sentenció.

La polémica tras el partido con Egipto

Las críticas surgieron luego de la victoria argentina por 3 a 2 frente a Egipto, un partido en el que la Albiceleste logró remontar una desventaja de dos goles para avanzar a los cuartos de final.

El principal foco estuvo puesto en tres decisiones arbitrales, entre ellas la anulación de un gol del delantero egipcio Mostafa Zico después de que el VAR detectara una infracción previa en la jugada.

Desde Egipto cuestionaron con dureza el arbitraje del francés François Letexier. Tanto el entrenador Hossam Hassan como varios futbolistas aseguraron que el Mundial estaba "arreglado".

Especialistas respaldaron al árbitro

Pese a la controversia, distintos especialistas en arbitraje coincidieron en que las decisiones adoptadas durante el encuentro fueron correctas.

Exárbitros como Héctor Baldassi, Gabriel Brazenas y Miguel Scime respaldaron la actuación de Letexier y consideraron que las intervenciones del VAR se ajustaron al reglamento vigente.

La propia FIFA también salió a responder las acusaciones. El director de la División de Arbitraje del organismo, Pierluigi Collina, negó cualquier tipo de influencia externa sobre los jueces.

"Los equipos arbitrales toman decisiones desde la honestidad y, al igual que jugadores y entrenadores, tratan de hacerlo lo mejor posible", sostuvo el exárbitro italiano.

Además, remarcó que "los debates constructivos sobre algunas decisiones forman parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte".

El camino de la Selección

Otra de las críticas que aparecieron durante el torneo apunta al supuesto cuadro favorable que tuvo Argentina rumbo a los cuartos de final.

Sin embargo, el recorrido respondió al formato aprobado por la FIFA antes del sorteo del Mundial, que estableció que las cuatro mejores selecciones del ranking evitarían cruzarse entre sí hasta una eventual semifinal si ganaban sus grupos.

La Albiceleste dejó en el camino a Jordania, Cabo Verde, Egipto y ahora enfrentará a Suiza en busca de un lugar entre los cuatro mejores del certamen.

Mientras el debate continúa fuera de la cancha, Scaloni prefirió enfocarse exclusivamente en lo deportivo y evitó alimentar una discusión que, para el cuerpo técnico argentino, carece de sustento.