La Justicia en lo Penal Económico dispuso la suspensión inmediata de una tarjeta corporativa de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que estaba a nombre de Luciano Pantano, señalado en la causa como presunto testaferro del tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, en la investigación por la compra de una mansión en Pilar bajo sospecha de lavado de dinero.

La decisión se tomó luego de que se detectaran nuevos gastos ajenos a la actividad de la AFA realizados con esa tarjeta American Express, que ya había quedado bajo la lupa por el pago de TelePASE de vehículos de lujo y de colección secuestrados en la propiedad investigada.

Gastos ajenos y suspensión inmediata

En una resolución reciente, el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky incorporó al expediente un informe de la empresa distribuidora EDENOR.

"Se recibió en el día de la fecha un informe de la empresa EDENOR del cual surge que con la Tarjeta Corporativa American Express (tarjeta empresarial) terminada en 1007 a favor de Luciano Nicolás Pantano, se abonaron servicios de suministro eléctrico a numerosos domicilios que serían ajenos al quehacer propio de la institución deportiva (AFA)", sostuvo el magistrado.

Con ese respaldo, Aguinsky solicitó a American Express que "de manera inmediata proceda a la suspensión preventiva de todos los débitos" de la tarjeta investigada. En otro tramo de la resolución, explicó que la medida buscó "poner un freno al perjuicio continuado, evitando pérdidas económicas irreversibles e interrumpiendo su desarrollo en la prolongación del daño".

$50 millones mensuales y TelePASE de autos de lujo

Según determinó la investigación judicial, entre enero y diciembre de 2025 desde esa tarjeta se registraron gastos mensuales promedio cercanos a los $50 millones. La tarjeta estaba a nombre de Pantano, pese a que no ocupa ningún cargo en la AFA.

A comienzos de este año, un informe incorporado al expediente ya había revelado que desde esa cuenta se abonaban los TelePASE de 54 vehículos de lujo y de colección secuestrados en la propiedad de Pilar. A esos consumos se sumaron ahora los pagos del servicio de electricidad de inmuebles que no guardan relación con la actividad institucional de la AFA.

Pantano fue presidente de la Asociación Civil Argentina de Futsal y de Fútbol Playa entre mayo de 2021 y marzo de 2022. Sin embargo, los gastos detectados -por su naturaleza, destino y período- no se vinculan con funciones formales dentro de la entidad del fútbol argentino.

La mansión de Pilar y los bienes bajo sospecha

Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, figuran como titulares de una mansión ubicada en Villa Rosa, partido bonaerense de Pilar, que fue allanada a fines del año pasado. En mayo de 2024 pagaron USD 1.800.000 por la propiedad, aunque peritos oficiales valuaron el inmueble en USD 20.815.100, una diferencia que forma parte central de la investigación.

De acuerdo con la causa, ninguno de los dos presenta capacidad económica declarada para justificar la titularidad de la vivienda ni de los 54 vehículos de lujo y de colección encontrados en el lugar, además de otra casa ubicada en un country de Pilar. Todos esos bienes figuran a nombre de Real Central SRL, empresa de la que Pantano y Conte aparecen como socios.

La hipótesis que guía la investigación es que ambos actuaron como prestanombres de los verdaderos beneficiarios. Durante el allanamiento, los investigadores secuestraron un bolso de la AFA, una plaqueta de Barracas Central -el club que preside Claudio "Chiqui" Tapia- a nombre de Toviggino y cédulas azules de los vehículos emitidas a nombre de familiares del tesorero de la AFA.

Administración fraudulenta y feria habilitada

En una resolución incorporada al expediente, Aguinsky explicitó el encuadre legal del caso.

"En el marco de estas conclusiones provisorias, el ilícito precedente del presunto lavado de dinero estaría constituido por la figura de la administración fraudulenta, prevista por el artículo 173 inciso 7 del Código Penal, en perjuicio de la AFA y a través de sus directivos", afirmó.

En ese contexto, la Cámara Federal en lo Penal Económico rechazó la queja presentada por Pantano y Conte y avaló la habilitación de la feria judicial dispuesta por el juzgado de primera instancia, al considerar que la medida no resulta apelable ni genera un perjuicio irreparable. La decisión confirmó que la investigación penal continuará durante el receso, con el juez a cargo facultado para avanzar con medidas urgentes en el expediente.