Una pericia técnica incorporada al expediente judicial confirmó que Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino firmaron el contrato que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) luego desconoció en la disputa con el empresario Guillermo Tofoni por la organización de amistosos de la Selección. El dictamen descartó alteraciones y estableció que las rúbricas pertenecen efectivamente al presidente y al tesorero de la entidad.

El informe fue incorporado a la causa que tramita en la Justicia Comercial y desplazó el eje de la discusión: ya no se debate la autoría de las firmas, sino el incumplimiento del acuerdo y sus consecuencias económicas.

El contrato bajo discusión

El 4 de mayo de 2021, la AFA firmó con World Eleven Inc., empresa de Tofoni, un contrato de representación exclusiva para organizar y comercializar partidos amistosos de la Selección Argentina. El acuerdo incluía derechos televisivos, sponsoreo, hospitalidad y paquetes comerciales, con vigencia proyectada hasta 2030.

Según consta en el expediente, la relación comercial entre las partes llevaba más de una década y los acuerdos previos se habían celebrado bajo modalidades similares, sin intervenciones notariales especiales ni aprobaciones formales del Comité Ejecutivo.

El desconocimiento y el quiebre

En marzo de 2023, durante la primera fecha FIFA del año, la AFA dejó de cumplir el contrato sin rescindirlo formalmente ni negociar una salida consensuada. En sede judicial, la entidad alegó primero la falta de aprobación del Comité Ejecutivo y luego desconoció el acuerdo, lo que derivó en la necesidad de una pericia caligráfica.

Esa postura no implicó una acusación directa de falsificación, pero obligó al tribunal a determinar si las firmas correspondían a Tapia y Toviggino.

La pericia incorporada al expediente

La pericia fue realizada por la calígrafa pública Liliana Beatriz Quintana, designada como perito única de oficio. El estudio incluyó análisis físico del papel, examen óptico, evaluación de tintas, presión de trazos, secuencias gráficas y comparación con firmas indubitadas obtenidas de registros oficiales y otros documentos reconocidos judicialmente.

El informe descartó raspaduras, enmiendas, alteraciones químicas y manipulaciones mecánicas. También destacó la espontaneidad y continuidad de los trazos. En su conclusión, la perito afirmó que "las firmas son auténticas y corresponden a sus respectivos puños y letras".

El dictamen fue ratificado por el consultor técnico Horacio López Peña, quien dejó asentado ante el juzgado que los estudios se realizaron sobre los documentos originales y con coincidencia plena en los resultados.

El impacto del Mundial y el nuevo escenario

En las actuaciones judiciales se señala que, tras la consagración en el Mundial de Qatar 2022, el valor comercial de la Selección se incrementó de manera significativa y el control de los amistosos pasó a ocupar un lugar estratégico dentro de la estructura de la AFA.

En ese contexto, el incumplimiento del contrato con World Eleven aparece vinculado al inicio de una reorganización del negocio internacional, que incluyó acuerdos con nuevas empresas y el desplazamiento de Tofoni de un contrato que seguía vigente.

TourProdEnter y la estructura paralela

Según la documentación incorporada a la causa, ese proceso derivó en la aparición de TourProdEnter, una empresa asociada a Javier Faroni y a Érica Gillette, que comenzó a concentrar la organización de partidos, contratos comerciales y otros negocios internacionales de la Selección.

De acuerdo con los expedientes, el contrato con esa firma se firmó bajo criterios distintos a los invocados para desconocer el acuerdo con World Eleven, ya que en este caso sí se exigió una aprobación formal del Comité Ejecutivo, un requisito que apareció con posterioridad al incumplimiento del contrato anterior.

El frente judicial abierto

Con la pericia incorporada, la causa comercial continúa en trámite en el juzgado a cargo de Javier Cosentino, donde ahora se analizan daños, lucro cesante y eventuales indemnizaciones. En paralelo, Tofoni impulsa denuncias penales por presunta administración fraudulenta contra Tapia, Toviggino y Faroni.

Esas actuaciones se iniciaron en la Justicia nacional de instrucción y luego fueron derivadas a la Justicia federal de Lomas de Zamora. La competencia aún se encuentra en revisión tras la apelación presentada por el denunciante.

El dictamen pericial fijó un punto central dentro del expediente: el contrato existió y fue firmado por las autoridades de la AFA que luego lo desconocieron. A partir de ese dato, el incumplimiento y la posterior reorganización del negocio quedaron bajo análisis judicial.