La propuesta de un gravamen del 5% a grandes fortunas en California ya genera efectos: Larry Page reordenó activos y dejó el estado; Jensen Huang dijo que pagará sin objeciones.

Antes de que el nuevo impuesto a los multimillonarios en California llegue a la boleta electoral, la discusión dejó de ser teórica. En Silicon Valley, dos de los empresarios más ricos del mundo reaccionaron de manera opuesta ante la misma amenaza fiscal: uno reorganizó su patrimonio y se fue; el otro afirmó que no cambiará nada y que pagará.

La sola posibilidad de un gravamen del 5% sobre patrimonios superiores a USD 1.000 millones empezó a operar como factor de decisión, aun sin una ley aprobada.

La ingeniería legal antes del impuesto

Según registros societarios revisados por Business Insider, Larry Page, cofundador de Google y segundo hombre más rico del mundo según el índice de Bloomberg, avanzó en diciembre con una conversión masiva de sociedades fuera de California. El movimiento quedó cerrado antes de un plazo clave: fines de 2025, fecha a partir de la cual se evaluaría la residencia fiscal de los alcanzados, si el impuesto prospera.

Su family office, Koop, pasó a estar incorporado en Delaware, al igual que varias entidades utilizadas para inversiones tecnológicas, científicas e inmobiliarias. Entre ellas figuran Flu Lab LLC, dedicada al financiamiento de investigaciones sobre influenza; One Aero, vinculada a proyectos aeronáuticos; y Dynatomics LLC, una startup lanzada en 2023 para aplicar inteligencia artificial a la fabricación de aeronaves.

También fueron convertidas sociedades utilizadas para la compra de islas en Puerto Rico, las Islas Vírgenes y Fiji, además de Oceankind, una organización de conservación marina fundada por su esposa, la científica Lucinda Southworth.

Una fuente cercana a Page señaló que el empresario ya dejó California, aunque no pudo confirmarse si el traslado es definitivo.

Residencia, retroactividad y objetivo fiscal

La propuesta prevé un impuesto del 5% sobre el patrimonio de residentes californianos con fortunas superiores a USD 1.000 millones. De aprobarse, tendría efecto retroactivo desde el 1 de enero de 2026 y alcanzaría solo a quienes mantengan residencia en el estado en esa fecha.

La iniciativa fue impulsada por el sindicato SEIU-United Healthcare Workers West y apunta a compensar recortes proyectados en áreas como salud, educación y asistencia alimentaria.

La legislación local define la residencia según la naturaleza de los vínculos con California, el tiempo de permanencia y la existencia de lazos comerciales sustanciales. Esa lógica explica la anticipación de Page: no se trata solo de mudarse, sino de desatar formalmente los activos del territorio.

En diciembre, The New York Times informó que Page había comentado a su entorno que evaluaba mudarse a Florida por esta iniciativa.

La respuesta opuesta desde Nvidia

Mientras Page ajustó estructuras societarias, Jensen Huang eligió un mensaje público en sentido contrario. En una entrevista con Bloomberg TV, el CEO de Nvidia afirmó que el posible impuesto "no cruzó su mente ni una sola vez" y que su foco sigue puesto en "construir el futuro de la inteligencia artificial".

"Elegimos vivir en Silicon Valley, y los impuestos que quieran aplicar, que así sea. Estoy perfectamente bien con eso", dijo Huang, quien destacó que la región sigue concentrando el principal reservorio de talento tecnológico.

Huang es la octava persona más rica del mundo, con una fortuna estimada en USD 162.600 millones. Con ese nivel patrimonial, el impuesto implicaría un desembolso calculado en más de USD 8.000 millones, según el esquema propuesto de pago en cinco años.

Críticas, advertencias y presión política

La iniciativa enfrenta un rechazo abierto en sectores del capital de riesgo y de la política local. El inversor Vinod Khosla advirtió que la medida provocará la pérdida de los principales contribuyentes del estado.

El alcalde demócrata de San José, Matt Mahan, la definió como "un plan político que hundirá la economía de innovación de California". En la misma línea, el abogado Alex Spiro alertó al gobernador Gavin Newsom que el impuesto podría "desencadenar un éxodo permanente de capital e innovación".

Una grieta antes de la votación

La propuesta todavía necesita reunir 870.000 firmas para llegar a la boleta electoral de noviembre de 2026. Sin embargo, el solo planteo ya dejó una escena nítida: frente al mismo impuesto hipotético, algunos multimillonarios reorganizan su patrimonio para no pagarlo, mientras otros dicen que se quedarán y asumirán el costo.

La votación todavía no existe. Las decisiones, sí.