Sturzenegger celebró el "final feliz" de la discusión por las contribuciones del sector mercantil
Destacó la decisión de CAC y CAME de no recurrir a presentaciones judiciales tras el cambio en la ley de Modernización Laboral
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, celebró hoy el "final feliz" de la discusión que el Gobierno mantuvo con las cámaras del sector mercantil respecto a los aportes que las empresas debían realizar en forma obligatoria para financiar programas de capacitación laboral.
"Pensé que no me iban a invitar", ironizó Sturzenegger en el inicio de su alocución en la XXIII Conferencia del Council of the Américas, con la organización local de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).
Los aportes al INACAP
Precisamente, esa entidad junto a la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) tuvieron a mediados del año pasado una discusión con el oficialismo en torno a la condición de obligatorios o voluntarios de los aportes que las empresas del sector (más de un millón en todo el país) deben hacer al Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (Inacap).
La controversia radicaba en que esos aportes eran obligatorios para todas las empresas mercantiles, más allá de si sus empleados recurrían o no a los servicios de capacitación del Instituto.
En febrero de 2025, mediante el decreto 149, el Gobierno estableció que "las Convenciones Colectivas de Trabajo no podrán imponer aportes, contribuciones o cualquier otro tipo de carga económica en beneficio de las cámaras, asociaciones o agrupaciones de empleadores a cargo de no asociados o afiliados a dichas entidades, salvo que dichas cargas resultaren aceptadas voluntariamente por estos últimos".
El Inacap recurrió ante el Juzgado Nacional de Trabajo 45, que dictó una resolución haciendo lugar a su pedido y ordenó la suspensión provisoria de la aplicación del decreto.
El cruce entre Sturzenegger y Grinman
En la edición del Council del año pasado, esa disputa fue puesta de relieve por Sturzenegger en su disertación, en la que le pidió al titular de la CAC, Natalio Grinman, que retirase esa presentación, pero el directivo aclaró que el recurso no había sido presentado por la cámara sino por el Inacap.
Ante esa respuesta, Sturzenegger expresó: "la casta se defiende con uñas y dientes", al tiempo que agregó que no le parecía que "haya que usar a la Justicia para que se paguen aportes obligatorios que entiendo que nadie quiere pagar".
"Final feliz"
Tras la sanción de la ley de Modernización Laboral y un posterior decreto reglamentario, la discusión se saldó con una solución intermedia, ya que los aportes si bien siguen siendo obligatorios no alcanza a todas las empresas del sector, sino solo a las que estén asociadas a las cámaras en cuestión.
"La historia tiene un final feliz", rescató Sturzenegger, quien explicó que en el Gobierno "recogimos el guante, aprobamos la reforma de la ley laboral que dejó claramente establecido que (las contribuciones) son obligatorias para los que son miembros de esas cámaras".
Asimismo, expresó su satisfacción por el hecho de que en esta oportunidad "no ha habido presentación judicial ni de CAC ni de CAME".
- Com.Ven.Var. %


