Con el 90% de las mesas escrutadas, la candidata de Fuerza Pupular Keiko Fujimori obtuvo el 50,5% de los votos frente al 49,5% de su oponente, el líder de izquierda Roberto Sánchez en las elecciones de Perú 2026. Según los datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la brecha inicial entre ambos candidatos fue reducida durante la madrugada, con gran aporte de votos por parte de Fujimori.

El escrutinio expuso una marcada división geográfica en el comportamiento del votante peruano. Las mesas escrutadas en Lima y los principales centros urbanos arrojaron una ventaja significativa de Fujimori sobre Sánchez. Sin embargo, el escenario fue inverso en el interior del país y en zonas rurales, donde Sánchez sacó más puntos.

La tendencia se mantiene abirta a que las mesas rezagadas provienen de las zonas de difícil acceso geográfico. Los centros de cómputo esperan la incorporación del voto extranjero, que agrupa 1.200.000 personas habilitadas y cuya tendencia histórica favorece habitualmente a las opciones de centroderecha.

¿Por qué no hay un ganador definitivo?

En el sistema electoral peruano, cuando la distancia entre ambos candidatos es tan estrecha, los resultados preliminares o los conteos rápidos de las encuestadoras no tienen validez legal para declarar una victoria. La definición queda supeditada al escrutinio de cada uno de los sufragios, un proceso donde cada décima puede revertir la tendencia general.

La primera razón de la demora responde a factores geográficos y logísjticos. El repliegue de las urnas desde las comunidades de la cordillera de los Andes requiere traslados fluviales y terrestres prolongados hasta los centros de cómputo urbanos. 

El voto de los ciudadanos residentes en el extranjero, que agrupa a más de un millón de electores potencialmente determinantes, demanda una compleja cadena de custodia consular antes de su procesamiento. Debido a que las preferencias electorales se encuentran polarizadas geográficamente, el porcentaje total fluctúa de manera constante a medida que ingresan los datos de las distintas regiones.

La segunda causa es jurídica y procedimental. Durante el cierre de las mesas de sufragio, los delegados de los partidos políticos tienen la potestad de observar o impugnar aquellas actas que presenten inconsistencias numéricas, enmendaduras o firmas dudosas. 

Estas mesas quedan temporalmente apartadas del cómputo general de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. Posteriormente, los jurados electorales deben analizar en audiencias públicas y de forma individual cada documento en disputa para validar o anular los votos.