Elon Musk, investigado por ofrecer USD 1 millón a votantes en una elección judicial clave
Una comisión bipartidaria encontró "causa probable" de que el magnate violó la ley electoral de Wisconsin. Un fiscal deberá resolver si presenta cargos penales.
Elon Musk quedó bajo investigación en Wisconsin por ofrecer dos cheques de USD 1 millón a personas que ya habían emitido su voto anticipado en la elección de la Corte Suprema estatal de 2025. Por cinco votos contra uno, una comisión electoral bipartidaria encontró "causa probable" de que el magnate violó la ley contra el soborno electoral y remitió dos denuncias a un fiscal.
La elección estaba prevista para el 1º de abril, pero el voto anticipado había comenzado el 18 de marzo. En ese contexto, Musk publicó el 27 de marzo en X que daría una charla en Wisconsin, limitó el acceso a quienes ya hubieran votado y prometió entregar personalmente dos cheques millonarios.
"También entregaré personalmente dos cheques por un millón de dólares cada uno, como agradecimiento por haberse tomado el tiempo de votar", escribió. Al día siguiente, borró el mensaje y modificó las condiciones: vinculó el ingreso al acto y los pagos con la firma de una petición contra los "jueces activistas", sin exigir de manera explícita que los beneficiarios ya hubieran votado.
Ante unas 2.000 personas, Musk subió al escenario con el tradicional sombrero amarillo con forma de queso de los hinchas de los Green Bay Packers. "Es un asunto súper importante. No lo estoy haciendo por teléfono. Estoy aquí en persona", declaró. Luego sostuvo que la elección resultaba decisiva para "el futuro de la civilización".
La promesa que puso a Musk bajo investigación
La Comisión Electoral de Wisconsin concentró su decisión en la primera publicación, luego eliminada. El organismo sostuvo que existen elementos para considerar que Musk ofreció USD 1 millón a personas que habían votado con el propósito de inducirlas a participar en la elección. La legislación estatal prohíbe ofrecer "cualquier cosa de valor" para impulsar a alguien a votar.
La comisión, integrada por tres republicanos y tres demócratas, remitió las denuncias a la fiscalía del condado de Brown, cuya jurisdicción comprende Green Bay. Las presentaciones originales permanecen bajo reserva por disposición de la ley estatal.
El fiscal de distrito David Lasee, un republicano, tendrá 40 días para informar a la comisión si presenta cargos. Musk no respondió públicamente sobre el envío de las denuncias.
El cambio de condiciones y los dos cheques
Tras borrar el primer mensaje, Musk anunció que entregaría los USD 2 millones a dos firmantes de la petición de America PAC, su comité de acción política. Los presentó como futuros "portavoces" de la campaña contra los denominados "jueces activistas".
El fiscal general de Wisconsin, el demócrata Josh Kaul, acudió a la Justicia el 28 de marzo para impedir los pagos. Dos tribunales rechazaron intervenir y la Corte Suprema estatal se negó a tomar el caso pocos minutos antes del acto convocado por Musk.
El empresario entregó finalmente los dos cheques el 30 de marzo en Green Bay, dos días antes de la jornada electoral. Los receptores fueron Nicholas Jacobs, presidente de los Republicanos Universitarios de Wisconsin, y Ekaterina Diestler, residente de Green Bay. Ambos habían firmado la petición de America PAC.
La investigación abierta ahora distingue entre ambos momentos: la comisión cuestionó la oferta original, que relacionaba el dinero con haber votado, aunque los pagos se concretaron después de que Musk modificara públicamente las condiciones.
America PAC también ofreció USD 100 a residentes que firmaran la petición o consiguieran nuevas adhesiones. No quedó claro qué criterios utilizó para seleccionar a los receptores de los cheques millonarios.
Una apuesta de USD 20 millones que terminó en derrota
Musk se involucró de lleno en la elección para apoyar al conservador Brad Schimel, exfiscal general de Wisconsin y candidato respaldado por Donald Trump. El empresario y las organizaciones vinculadas con él destinaron más de USD 20 millones a una campaña que buscaba modificar el equilibrio político de la Corte Suprema estatal.
La contienda se convirtió en la elección judicial más cara de la historia de EEUU y funcionó como una prueba temprana para la agenda del segundo mandato de Trump. En ese momento, Tesla también impulsaba una demanda para obtener autorización para abrir concesionarias en Wisconsin.
Pese al despliegue económico, Schimel perdió por diez puntos porcentuales frente a Susan Crawford, la candidata respaldada por los demócratas. El resultado mantuvo la mayoría liberal en el máximo tribunal estatal.
Las otras demandas contra Musk
La intervención de la comisión se suma a una demanda civil de Wisconsin Democracy Campaign, que acusó a Musk y a organizaciones bajo su control de montar un "descarado plan para sobornar a ciudadanos de Wisconsin" y organizar una lotería no autorizada. El expediente continúa abierto.
Musk ya había utilizado una estrategia similar durante las elecciones presidenciales de 2024, cuando America PAC ofreció pagos diarios de USD 1 millón en estados decisivos. Aquellos sorteos también derivaron en demandas después de que los abogados del magnate admitieran que los beneficiarios no habían sido elegidos al azar, sino que habían sido evaluados como posibles portavoces del grupo.
