La Oficina Anticorrupción pidió el llamado a indagatoria a los ex jefes de Gabinete, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, en la causa judicial que investiga irregularidades en la entrega de subsidios por 56 millones de pesos para la construcción de canchas de hockey, informó hoy el organismo oficial.

En su pedido al juez federal Julián Ercolini, a cargo del caso, la OA indicó que “en estas maniobras habría tenido una actuación determinante” Aníbal Fernández, en su condición de jefe de Gabinete y presidente de la Confederación Argentina de Hockey sobre Césped y Pista.

En este sentido, señaló que Fernández tuvo “competencia directa sobre el control de la correcta inversión de la suma otorgada” en subsidios para que se construyera una cancha de hockey en cada una de las 23 provincias.

Apuntó además que “no caben dudas” de que Capitanich “estaba al tanto de todos los términos” del otorgamiento de los subsidios.

"Tuvo injerencia en su otorgamiento y en la celeridad con que se resolvió, y que tuvo conocimiento de la falta de una valoración técnica del subsidio solicitado y del presupuesto acompañado, de la ausencia de documentación que justificara el pedido y de los términos amplios y confusos del convenio”, sostuvo respecto de Capitanich, quien precedió a Fernández como jefe de Gabinete.

La causa en manos del juez Ercolini la había iniciado la OA en 2016 ante la sospecha de que la Jefatura de Gabinete pudo haber favorecido a la firma Commercial Carpets SA, encargada de construir las canchas de hockey.

El magistrado investiga la presunta comisión de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, negociaciones incompatibles y administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública.

En la investigación se señaló el otorgamiento arbitrario del millonario subsidio a la Confederación Argentina de Hockey sobre Césped y Pista (CAHSCyP), “debido a que estuvo fundado en antecedentes insuficientes (escrito de una carilla) e incompletos, mediante un procedimiento que tramitó en dos días (25 y 26 de febrero del año 2015)”, subrayó la OA. 

Destacó que “no se efectuó ningún tipo de análisis sobre la razonabilidad del pedido o informe técnico del presupuesto” de las obras previstas.

Agregó que “ese procedimiento culminó con la entrega de un monto superior al solicitado sin que exista ninguna explicación al respecto”.   

Por otro lado, durante la ejecución del subsidio, dice la OA, “se transgredió la resolución por la cual había sido aprobado, dado que se permitió que la empresa invirtiera el dinero de forma incorrecta”.

"La Jefatura de Gabinete autorizó que el monto total del subsidio se destine a la compra de 44 carpetas de césped a la empresa, operación que no formaba parte del objeto del subsidio”, puntualizó. 

En la presentación se destaca que el pedido del subsidio fue diagramado y armado durante el período en el que Fernández cumplía plenas funciones como presidente de la federación de hockey y que no sólo tenía conocimiento de la presentación sino que participó activamente en ella. 

La OA sostuvo que “la singular celeridad que se imprimió al trámite del expediente obedeció a la necesidad de evitar dejar en evidencia que la condición del solicitante del subsidio y del funcionario público que lo otorgaba recaía sobre la misma persona”.