Los abogados defensores de Julio De Vido y Juan Pablo Schiavi presentaron este martes un escrito ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 en el que plantearon la nulidad absoluta de una decisión dictada el 6 de octubre, solicitaron el apartamiento de los magistrados que integran el tribunal y formularon la recusación de los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.

El escrito, firmado por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, se presentó en el marco de la causa conocida como “megacausa Cuadernos” y sus casos relacionados.

Según pudo saber Crónica, las defensas reclaman la nulidad de lo actuado en las audiencias de septiembre en las que se discutió la aplicación del instituto de la reparación integral. Sostienen que durante ese trámite se habrían vulnerado garantías constitucionales como el debido proceso, el derecho de defensa y la imparcialidad del tribunal.

Los abogados defensores de Julio De Vido y Juan Pablo Schiavi presentaron un escrito ante el TOF 7.

Los abogados también pidieron el desglose de las piezas procesales y registros audiovisuales de las audiencias celebradas los días 12 y 16 de septiembre, y argumentaron que el procedimiento “contaminó” al tribunal antes del inicio del juicio oral.

En el mismo escrito, las defensas plantearon la inconstitucionalidad del artículo 61 del Código Procesal Penal Nacional y solicitaron que los jueces se aparten de la causa por haber intervenido en decisiones que —a su criterio— anticiparon juicios sobre hechos que deberán ser debatidos en el juicio oral.

El pedido alcanza a todas las causas acumuladas en el TOF 7 que involucran a exfuncionarios y empresarios en el marco de la investigación por presuntos hechos de corrupción.

El Tribunal Oral Federal N°7 había rechazado los ofrecimientos al considerar que no correspondía aplicar la figura de la “reparación integral” prevista en el Código Penal para extinguir la acción penal. La resolución alcanzó a todas las propuestas realizadas en los últimos meses.