Ante el fallo de la Corte Suprema de Justicia que reconoce a la Ciudad de Buenos Aires su autonomía para decidir continuar con las clases presenciales durante la pandemia de coronavirus a pesar del decreto presidencial que ordenó suspenderlas, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuestionó a los jueces por intervenir sobre decisiones del Poder Ejecutivo nacional.

"Hoy, la Corte acaba de decidir, en plena pandemia decretada por la OMS, emergencia sanitaria sancionada por el Congreso de la Nación y con más de 65.000 muertos en la Argentina, que el Poder Ejecutivo Nacional no tiene competencias para tomar medidas sanitarias", planteó la expresidenta.

Y aseguró: "Está muy claro que los golpes contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular, ya no son como antaño"

Con un guiño en contra del ex presidente Mauricio Macri, agregó: "Ante este escenario, digo yo… para poder gobernar ¿No será mejor presentarse a concursar por un cargo de Juez al Consejo de la Magistratura o que un Presidente te proponga para Ministro de la Corte?".

La vicepresidenta citó dos antecedentes recientes de la intervención del Poder Judicial en asuntos del Ejecutivo, los cuales sucedieron el 30 de abril: por un lado, la suspensión de la vigencia del DNU que declaraba las telecomunicaciones como servicio público, y por el otro, que la Cámara del Crimen haya hecho lugar a un habeas corpus presentado contra los decretos firmados por Alberto Fernández, por el cual el Gobierno y el Congreso tendrán 15 días para acordar una ley.

"El 30 de abril, el Senado de la Nación fue notificado de una insólita e inédita resolución por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de CABA. Créase o no, en esa resolución se hacía lugar a una acción de… ¡Habeas Corpus contra el Congreso de la Nación, intimándolo para que en 15 días sancione leyes! Ignorando no sólo la división de poderes, sino peor aún: ignorando lo que es un Habeas Corpus", sostuvo la ex presidenta.

Un habeas corpus es un instrumento jurídico por el cual se obliga a que toda persona detenida sea presentada en un plazo preventivo determinado ante un juez, que podría decidir su liberación en caso de que no haya motivos suficientes para su arresto.

Por otra parte, recordó que "ese mismo día, 30 de abril, la Cámara Contencioso Administrativa Federal, a pedido de Clarín, decidió suspender la vigencia del DNU que declaró como servicio público a la telefonía celular, internet y la televisión por cable". "O sea… Te van a poder aumentar el cable, internet y el celular, cuanto, como y cuando se les dé la gana. Como verás, el Poder Judicial es también tu problema", consideró, al dirigirse a sus seguidores de Twitter.

"Sinceramente, está muy claro que los golpes contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular, ya no son como antaño", concluyó su crítica contra la Corte.