El Senado avanza con un proyecto opositor para limitar los DNU de Milei

Kirchnerismo, PRO, UCR y bloques provinciales firmaron un dictamen que busca modificar el régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia. Proponen que con el rechazo de una sola cámara los DNU pierdan validez y fijar un plazo de 90 días para su aprobación

La oposición unida en el Senado dio un paso clave para modificar el régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), una de las herramientas más utilizadas por el presidente Javier Milei desde el inicio de su gestión. El kirchnerismo, el PRO, la UCR y bloques provinciales confluyeron en la firma de un dictamen que será tratado en el recinto en la próxima sesión.

El proyecto establece que, a diferencia de lo que ocurre hoy, bastará con el rechazo de una sola cámara del Congreso para que un DNU pierda vigencia. Además, fija un plazo de 90 días corridos para que ambas cámaras se expidan, de lo contrario, la norma quedará automáticamente derogada.

El debate se realizó en la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por la senadora Alejandra Vigo, donde se logró consenso entre los distintos bloques opositores. Aunque hubo un intento por incorporarlo sobre el final de la última sesión, se decidió posponer su discusión para la próxima apertura del recinto.

El cambio apunta a frenar lo que consideran un “abuso” del Ejecutivo en el uso de decretos. Un ejemplo fue el DNU 70/23, firmado en diciembre de 2023 por impulso del entonces ministro Federico Sturzenegger, que fue rechazado por el Senado en marzo de 2024 pero aún no fue tratado en Diputados.

Actualmente, la legislación exige que ambas cámaras rechacen un decreto para dejarlo sin efecto, lo que en la práctica otorga al Ejecutivo una amplia libertad para legislar por decreto. El nuevo esquema busca revertir esa lógica y otorgar mayor peso al control parlamentario.

La iniciativa también habilita el tratamiento de los decretos durante el receso parlamentario, lo que permitiría revisar decisiones presidenciales como la designación por decreto de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo en la Corte Suprema a principios de este año.

Durante el debate en comisión, la senadora Juliana Di Tullio (Unidad Ciudadana) sostuvo: “Hay coincidencia en que el Poder Legislativo debe reglamentar el silencio frente a los DNUs para proteger el sistema democrático”. En la misma línea, el senador Carlos Espínola, ex aliado del oficialismo, señaló: “Tal como está hoy la ley, el uso de los DNUs va en contra del sistema democrático argentino”.

Desde el oficialismo, en cambio, el senador Juan Carlos Pagotto defendió la herramienta y propuso realizar una reunión informativa: “No podemos modificar la Constitución, pero sí reglamentar el ejercicio de cada herramienta”.

La discusión promete tensar aún más la relación entre el Congreso y la Casa Rosada, en un escenario donde el oficialismo busca consolidar poder en Diputados y la oposición redobla esfuerzos para limitar los decretos presidenciales.

Esta nota habla de: