Con todo listo para publicar el veto presidencial al aumento a jubilados, Javier Milei consiguió el “respaldo total” de los bloques de diputados del PRO y del MID,  que se unieron al del bloque oficialista tras la reunión en Casa Rosada del presidente con los jefes de las bancas.

Del encuentro con legisladores del PRO, el MID y La Libertad Avanza (LLA) participaron también la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

El Presidente primero recibió a los jefes de bloque, Cristian Ritondo (PRO), Oscar Zago (MID) y Gabriel Bornoroni (LLA), para después pasar a una cita "ampliada" con el resto de los legisladores que integran esas bancas.

Fuentes oficiales indicaron a la agencia Noticias Argentinas que Milei detalló ante los legisladores los motivos del veto ya anunciado a la ley de jubilaciones, en busca de garantizarse los dos tercios necesarios para evitar que la oposición parlamentaria pueda restablecer la ley.

"Si logra ese apoyo, el veto sale hoy", adelantaron las fuentes, en referencia a que la medida será publicada el lunes próximo en el Boletín Oficial.

Esa estrategia es "parte" de lo que Milei acordó con el expresidente Mauricio Macri en las reuniones que ambos mantuvieron en las últimas semanas en la Quinta de Olivos.

De la reunión en la Casa Rosada participaron diputados como María Eugenia Vidal, Luciano Laspina y Diego Santilli, del PRO, y senadores libertarios como Bartolomé Abdala, Vilma Bedia y Ezequiel Atauche, entre otros.

¿Qué puede pasar con las jubilaciones?

Independientemente de si el veto es total o parcial -cerca de la mesa chica del Presidente deslizaron que existe la posibilidad de mantener la recomposición del 8,1%, además del ajuste mensual por IPC que ya está establecido por DNU-, la discusión puede reabrirse en unas semanas cuando se trate en el Congreso la Ley de Presupuesto. Debe ingresar a mediados de septiembre.

Fuentes de Casa Rosada argumentaron en diálogo con BAE Negocios que el problema del proyecto que impulsó la oposición era "solamente para que Milei lo vete", ya que les parece un "disparate" que incluya, por ejemplo, el artículo sobre la cancelación de la deuda de las 13 cajas previsionales de las provincias que no le transfirieron al Tesoro Nacional. "Ese debería ser un proyecto aparte, directamente. Queda clarísimo que metieron todo eso para hacer demagogia pura, dañar por dañar".

Los otros dos artículos que son innegociables van en relación con la garantía del 1,09% de la Canasta Básica Total por adulto para los haberes mínimos y la variación anual de la fórmula indexada con los salarios (a través del RIPTE), de un 50% por sobre la inflación del último año en caso de que los salarios reales presenten una suba.

Estos tres aspectos, de entrada, fueron un rotundo "no" del Gobierno cuando se sentaron a negociar con los senadores, en defensa de las metas de superávit fiscal. En Balcarce 50 sostienen que la discusión debe ser "profunda" y no descartan que se impulsen otros proyectos en el futuro.

Por otra parte, si el Congreso consigue insistir con el proyecto original, en Rosada le aseguraron a este medio que lo judicializarán porque no determina fuente de financiamiento y eso atenta contra la Ley de Administración Financiera. El vocero Manuel Adorni ya lo había anticipado como una posibilidad, pero para eso primero debería el Congreso insistir. Como la Ley de Presupuesto se tratará en breve, el tema puede ser redireccionado a esa discusión.

De la Cámara de Diputados todavía no quisieron revelar para cuándo estiman que sea tratado, pero sí fuentes oficiales de Presidencia aseguraron que el veto "debería" ser publicado hoy y ratificaron, ante las amplias versiones, que será total. Cabe destacar que el proyecto, si el veto es parcial, deberá pasar por la comisión bicameral de Trámite Legislativo, si es total va directo al recinto.