La dinámica política en el continente cambió. Los famosos "100 días de gracia" sobre la gestión de un nuevo gobierno dejó de ser norma. Según un estudio, a los líderes "outsiders" como Javier Milei les dura mucho menos la "luna de miel" que a los políticos tradicionales. 

El observatorio de opinión pública Pulsar de la Universidad de Buenos Aires, arrojó un informe que indica que los presidentes de la región ya no comienzan sus mandatos con niveles de aprobación cercanos al 70%, como sucedió siempre.

Ahora, los períodos de "paciencia" parecen variar según el tipo de liderazgo. Según el organismo, existe una conexión entre el origen político de los mandatarios en donde salen perdiendo los "outsiders", aquellos líderes sin trayectoria en la política, como el presidente Javier Milei.

 

Los primeros 100 días de gobierno en 9 países americanos

El informe intenta ofrecer "una mirada continua de cómo variaron los niveles de aprobación presidencial en países con distintas realidades sociales, políticas, económicas e institucionales". Por otro lado, incluye el análisis de "aquellos factores que podrían explicar las variaciones en la aceptación de los líderes políticos a lo largo del tiempo".

Para eso, los investigadores eligieron a nueve presidentes americanos: Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gabriel Boric (Chile), Pedro Castillo (Perú), Gustavo Petro (Colombia), Guillermo Lasso (Ecuador), Andrés Manuel López Obrador (México), Luis Lacalle Pou (Uruguay), Javier Milei (Argentina) y Joe Biden (Estados Unidos).

Cambiaron los niveles de aprobación presidencial: qué dice el informe

La "luna de miel" (a veces) termina antes de tiempo. El promedio de aprobación de los primeros 100 días de gobierno de todos los presidentes cambia según diversos componentes. Ahora, la gente le tiene menos paciencia a determinados tipos de liderazgos.

El observatorio de opinión pública PulsarUBA relevó un promedio de encuestas recopiladas y utilizó una base de datos propia que organiza sistemáticamente la información obtenida.

Esta data se juntó a partir de estudios de opinión pública de 17 países de América y Europa desde marzo de 2020, momento en el que empezó la pandemia del Covid-19. Un dato que no resulta menor para el análisis. Desde ese momento, se dio una alta polarización política en el escenario post-pandemia. En el caso argentino, floreció la figura de Javier Milei como figura mediática y política.

Las carreras políticas sí importan

Los presidentes outsiders tienen más dificultades que los políticos tradicionales para aumentar o mantener los niveles iniciales de apoyo popular en sus primeros 100 días de gestión. Milei, Boric (Chile) y Castillo (Perú) son ejemplos de esta tendencia.

Otro de los resultados que arrojó el informe fue que de los nueve casos que fueron analizados, hay cuatro que escapan de la tendencia mencionada. Quienes mantuvieron niveles de aprobación relativamente altos durante sus primeros 100 al frente del poder son Lasso (Ecuador), López Obrador (México), Lacalle Pou (Uruguay) y, en menor medida, Petro (Colombia).

El observatorio también estableció una segunda categoría en el análisis. Los "insiders" son los liderazgos que llegaron a la presidencia a través de partidos establecidos y con experiencia previa en el gobierno, o por lo menos, con estructuras nuevas, pero siempre habiendo formado parte de algún espacio anteriormente.

Ellos tienen más posibilidades de alargar la luna de miel. Aquí clasificaron Lula da Silva (Brasil), Biden (EEUU) y Lacalle Pou (Uruguay) porque llegaron a la presidencia a través de estructuras partidarias y cuenta con experiencia gubernamental.

Por último, los "Mavericks" es la tercera categoría en la que aparece Petro (Colombia), Lasso (Ecuador) y López Obrador (México). Se tratan de líderes que, aunque tenían experiencia política, construyeron sus propias estructuras partidarias para sus campañas presidenciales.