Luego de que fracasara la sesión impulsada por la oposición para avanzar con una eventual interpelación y moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el PRO salió a explicar por qué sus diputados decidieron no bajar al recinto y rechazó las acusaciones de haber blindado al funcionario.

A través de un comunicado, el partido que lidera Mauricio Macri sostuvo que la convocatoria había perdido razón de ser luego de que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, resolviera convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar los proyectos vinculados al caso.

"La sesión de hoy no buscaba remover a Adorni: su único objetivo era forzar a la Comisión de Asuntos Constitucionales a tratar los expedientes de interpelación, censura y remoción", señaló el bloque.

La jugada de Menem que cambió el escenario

La sesión especial había sido solicitada por Unión por la Patria, Provincias Unidas, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y otros legisladores opositores con el objetivo de emplazar a las comisiones y acelerar el tratamiento de los pedidos de interpelación contra Adorni.

Sin embargo, horas antes del debate, Menem convocó formalmente a la Comisión de Asuntos Constitucionales para el próximo 30 de junio, una decisión que desactivó parte de la presión política que buscaba ejercer la oposición.

Con ese movimiento, el oficialismo logró evitar una votación en el recinto y dejó sin efecto uno de los principales argumentos de quienes impulsaban la sesión.

La oposición reunió apenas 117 diputados presentes, 12 menos de los 129 necesarios para alcanzar el quórum.

"La sesión quedó sin objeto"

Desde el PRO sostuvieron que la convocatoria a comisión resolvió el reclamo central de los bloques opositores.

"Fue el PRO, junto al resto del interbloque Fuerza del Cambio, quien logró que esa comisión se convocara por su propia iniciativa para el martes 30 de junio, con todos esos expedientes en temario. La sesión quedó sin objeto", afirmaron.

En la misma línea, cuestionaron la estrategia impulsada por el kirchnerismo y otros sectores opositores.

"No nos sumamos a operaciones del kirchnerismo y sectores que prefieren el show mediático al resultado concreto", remarcaron.

Las críticas de la oposición

La ausencia de los diputados macristas generó fuertes cuestionamientos durante el debate en minoría que se realizó luego de que se confirmara la falta de quórum.

Legisladores opositores acusaron al PRO de proteger a Adorni y de convertirse en un sostén político del Gobierno en medio de las denuncias que enfrenta el jefe de Gabinete por presunto enriquecimiento ilícito.

Entre los más críticos estuvo el radical disidente Pablo Juliano, quien cuestionó la decisión de los bloques dialoguistas de no acompañar la sesión y los acusó de especular electoralmente.

El mensaje del PRO a Milei

Pese a justificar su ausencia, el PRO mantuvo sus cuestionamientos hacia la continuidad de Adorni en el Gabinete nacional.

En el cierre del comunicado, el partido insistió en que el Gobierno debe evitar situaciones que generen desgaste político.

"Nuestra postura no cambia: los argentinos llevan años apostando a una transformación real y ese esfuerzo merece cuidado. Seguir generando ruido innecesario, contradicciones evitables y escándalos que desgastan la gestión no es una opción", señalaron. "El cambio se defiende con hechos", concluyeron.

Qué se debatirá el próximo 30 de junio

La Comisión de Asuntos Constitucionales analizará seis proyectos vinculados con la situación de Adorni.

Entre las iniciativas figuran propuestas presentadas por Germán Martínez, Pablo Juliano, Maximiliano Ferraro, Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Néstor Pitrola, Romina del Plá, Esteban Paulón y Marcela Pagano.

Los expedientes incluyen pedidos de informes verbales, citaciones al Congreso, interpelaciones y una eventual moción de censura contra el jefe de Gabinete.