La decisión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner de acudir al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para intentar revertir la condena judicial en su contra dictada en la denominada Causa Vialidad, generó un fuerte impacto en diferentes esferas del poder político y judicial de la Argentina.

Pero además, la decisión de la ex mandataria de acudir a organismos supranacionales para que se ponga fin a lo que considera un caso de proscripción, situación que luego la habilitaría para presentar una candidatura rumbo a las presidenciales de 2027, generó un sinnúmero de interrogantes.

Dispuesto a despejar las dudas, Fabián Salvioli, ex titular del Comité de DDHH de la ONU durante el periodo 2018, señaló este jueves que un fallo de ese organismo sería de carácter "vinculante" para la Justicia argentina, aunque aclaró que el Comité no resolverá si Cristina "es culpable o inocente" de los delitos por los que fue condenada.

"El Comité no puede declarar que Cristina Fernández de Kirchner es inocente ni que es culpable, lo que puede decir es si la actuación del Estado ha sido o no violatoria de un instrumento jurídico que es vinculante para la Argentina como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos", aseveró el jurista al ser consultado sobre la presentación realizada por los abogados de la ex mandataria.

Salvioli advirtió que "el parámetro de arbitrariedad del Comité es muy alto", y recalcó que para que este tome una decisión "tiene que existir una arbitrariedad muy manifiesta, porque si no estaría actuando como un órgano revisor de instancias judiciales nacionales y eso no corresponde".

El especialista también destacó que las decisiones del Comité "se consideran recomendaciones, pero se entiende que son vinculantes", y además puntualizó que "al ser la última instancia en la cual un órgano decide sobre los derechos de una persona, lo lógico es que sea considerado vinculante, porque un Estado no puede ser juez y parte".

En la entrevista concedida a Radio Rivadavia, Salvioli consideró que los requisitos formales de la presentación ante el Comité realizada por los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego "están cumplidos, pero la sustancia tiene que ser evaluada por este órgano que está compuesto por 18 personas expertas e independientes, que actúan a título personal y no reciben instrucciones de ningún Estado".

"Las decisiones del Comité se consideran recomendaciones, pero se entiende que son vinculantes", dijo y puntualizó que "al ser la última instancia en la cual un órgano decide sobre los derechos de una persona, lo lógico es que sea considerado vinculante, porque un Estado no puede ser juez y parte".

El jurista señaló que el Pacto (en este caso el de San José de Costa Rica), es "un tratado que forma parte de la propia Constitución Nacional", por lo cual si no se cumplen las decisiones del Comité "el Estado claramente incurre en ilicitud internacional y entra en un desprestigio muy grande para el país".

Sin embargo, Salvioli puso de relieve que la "Argentina tiene, en democracia, una tradición de cumplimiento de las decisiones de los órganos internacionales".