La diputada nacional de Unión por la Patria Kelly Olmos destacó que el Senado haya dejado afuera de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada los capítulos vinculados con la extranjerización de tierras, el Manejo del Fuego y la regularización de barrios populares. La exministra de Trabajo consideró que se trató de una "conquista muy valiosa" y cuestionó al Gobierno por los artículos que finalmente avanzaron.

"Fue una performance deslucida del oficialismo, aunque sigue siendo peligroso lo que se aprobó", sostuvo Olmos en una entrevista con la Agencia Noticias Argentinas, al analizar el resultado del tratamiento de la iniciativa en el Senado.

Propiedad Privada: qué capítulos quedaron afuera

Para la diputada opositora, el resultado de la votación fue consecuencia de la presión social y del rechazo que generaron algunos de los cambios propuestos por el Gobierno.

"Vos hacés un esfuerzo enorme, que lo hizo no la dirigencia política, sino el pueblo argentino, y lográs frenar tres temas, como fueron Tierras, Ley de Manejo del Fuego y Barrios Populares", afirmó.

En ese sentido, consideró que evitar esos cambios representa una conquista para la sociedad. "El pueblo argentino tiene que considerar que las tres cosas que evitó en la media sanción son una conquista muy valiosa", remarcó.

Olmos también cuestionó los artículos que sí lograron avanzar en el Senado. Según planteó, la iniciativa "dificulta la capacidad del Estado para realizar expropiaciones legítimas" y podría generar reclamos vinculados con litigios internacionales y el cálculo del lucro cesante.

La legisladora también apuntó contra las modificaciones vinculadas con los desalojos. Advirtió que el nuevo esquema podría facilitar el desalojo de deudores de alquiler y cuestionó que se los equipare con ocupantes ilegales.

"Lo que lograron aprobar son significativamente dañinos", sostuvo.

La crítica de Kelly Olmos a la reforma del Banco Central

Durante la entrevista, Olmos también cuestionó el proyecto oficial para reformar la Carta Orgánica del Banco Central y apuntó contra la presentación realizada por Santiago Bausili en Diputados.

La legisladora sostuvo que el Gobierno busca "blindar" la política monetaria y cuestionó el esquema de emisión cero. Según su interpretación, la modificación pretende garantizar la continuidad de una política económica incluso ante un eventual cambio de gobierno.

En ese marco, comparó la propuesta con el modelo peruano y afirmó que el objetivo sería darle al titular del Banco Central un nivel de continuidad que quede por encima de los cambios políticos.

"El modelo al que aspiran es el peruano, donde el presidente del Banco Central tiene 25 años de continuidad mientras el sistema político sufre un enorme fraccionamiento e inestabilidad", afirmó.

Qué dijo sobre Inocencia Fiscal

Olmos también se refirió al nuevo proyecto de Inocencia Fiscal impulsado por el Gobierno y cuestionó especialmente la posibilidad de ampliar el régimen simplificado a grandes contribuyentes y funcionarios públicos.

"La publicidad oficial promete que a quien se encuadre en el régimen simplificado el Estado no le va a mirar para atrás, lo que demuestra que es un blanqueo permanente", sostuvo.

Para la diputada, la iniciativa podría convertir a la Argentina en una "guarida fiscal" y cuestionó que alcance a funcionarios públicos.

La interna del peronismo y la reelección de Milei

La exministra de Trabajo también analizó la situación interna del peronismo y sostuvo que el debate debería concentrarse en las políticas públicas y no en la disputa por cargos.

"Nuestro debate tiene que ser sobre qué políticas públicas llevaremos adelante para reconstruir la Argentina después de Milei", afirmó.

Además, opinó sobre las señales del Gobierno en torno a una eventual reelección de Javier Milei y consideró que la estrategia apunta a mostrar al Presidente fortalecido frente a un escenario político adverso.

"Porque no hay mejor defensa que un buen ataque", respondió al ser consultada sobre la confianza del oficialismo en un segundo mandato.

Por último, Olmos destacó el gesto de los jugadores de la Selección argentina que exhibieron una bandera de las Malvinas y lo definió como "un punto de inflexión fundamental" y una afirmación de la identidad nacional.