La Justicia puso bajo la lupa el crecimiento patrimonial de Manuel Adorni y el origen de los dólares utilizados por su familia durante su paso por la función pública. El fiscal federal Gerardo Pollicita intimó al exjefe de Gabinete a justificar en 15 días una serie de inconsistencias detectadas entre sus ingresos, gastos, operaciones inmobiliarias y declaraciones juradas patrimoniales.

El requerimiento, presentado ante el juzgado federal de Ariel Lijo, tiene 207 fojas y organiza en 20 puntos los interrogantes que surgieron de la reconstrucción de las cuentas de Adorni y de su esposa, Bettina Julieta Angeletti. El juez ya notificó al exfuncionario, por lo que comenzó a correr el plazo para que presente sus explicaciones.

Para realizar el análisis, la fiscalía tomó al matrimonio como una unidad económica. "El patrimonio de Manuel Adorni y el de su cónyuge no funcionan como compartimentos estancos", sostuvo Pollicita, quien señaló que ambos comparten bienes y gastos y utilizan cuentas de uno u otro según cada operación.

De $1,8 millones a más de $113 millones en gastos

La reconstrucción patrimonial tomó como referencia el nivel de gasto previo al ingreso de Adorni al Gobierno y siguió su evolución durante los años siguientes.

Al 31 de diciembre de 2023, el matrimonio registró gastos por $1.801.864,24. Un año después, con Adorni ya en la función pública, el monto ascendió a $113.308.286,69.

Durante 2025 los gastos alcanzaron otros $122.519.161,48 y, hasta la renuncia del exjefe de Gabinete el 27 de junio de 2026, la fiscalía computó $35.191.519,79 adicionales.

Según el dictamen, una parte importante de esas erogaciones fue afrontada en efectivo y moneda extranjera. Para Pollicita, los movimientos reflejan "un nivel de vida y una capacidad de disposición de fondos" que aparecen desajustados respecto de los ingresos lícitos comprobados.

Una brecha de $43 millones entre ingresos y gastos

Durante el período investigado, los ingresos comprobados de la pareja sumaron $229.752.283,20.

De ese total, $103.201.460,20 correspondieron a los haberes percibidos por Adorni y $126.550.823 a ingresos acreditados de Angeletti. En el mismo período, la fiscalía reconstruyó egresos, adquisiciones y cancelaciones de pasivos por $272.820.832,20.

La diferencia alcanza así los $43.068.549, uno de los montos que Adorni deberá explicar.

El desajuste en pesos, sin embargo, constituye sólo una parte del requerimiento. La investigación también reconstruyó gastos por cientos de miles de dólares cuya procedencia deberá ser acreditada.

Gastó USD 402.578 y USD 374.081 fueron en efectivo

Durante el período analizado se comprobaron gastos por USD 402.578,12.

De ese monto, USD 374.081,66 fueron abonados en billetes y apenas USD 28.496,46 circularon por vías bancarias.

El dato adquiere especial relevancia para la fiscalía porque, según el requerimiento, ninguno de los ingresos lícitos comprobados fue percibido en dólares.

Por ese motivo, Pollicita exigió que Adorni individualice la fuente concreta de la totalidad de los USD 402.578,12 utilizados y demuestre que esas divisas estaban efectivamente disponibles cuando se efectuaron los pagos.

Entre los principales destinos de esos fondos aparecen inmuebles, obras, mobiliario, viajes al exterior, alquileres temporarios y otros consumos en moneda extranjera.

Indio Cuá, la casa y USD 245.000 en refacciones

Una de las operaciones centrales de la investigación es la adquisición del lote 380 del Country Indio Cuá, realizada en noviembre de 2024 por USD 120.000.

A esa compra se sumó una remodelación integral de la propiedad. La fiscalía acreditó pagos en dólares billete por USD 245.000: USD 225.000 identificados durante la reconstrucción y una última entrega de USD 20.000 reconocida por el contratista Matías Tabar en su declaración testimonial.

Pollicita pretende que el exfuncionario explique el origen del dinero utilizado para comprar la propiedad y financiar las obras.

El inmueble tampoco había sido informado inicialmente en la declaración jurada correspondiente y fue incorporado mediante una rectificación posterior, cuando la investigación penal ya estaba en curso.

El departamento de Caballito y los otros desembolsos

El requerimiento también apunta a la compra de un departamento ubicado en Miró 550, en Caballito, y al dinero utilizado posteriormente para refaccionarlo y amoblarlo.

Según un testimonio incorporado a la causa, durante la operación se habría pactado un desembolso de USD 65.000 por fuera de la escritura destinado a realizar mejoras en la propiedad.

También están bajo análisis unos $14 millones vinculados con el mobiliario del departamento, que habrían sido pagados en efectivo.

La fiscalía reclamó que Adorni detalle la procedencia de esos fondos, cuáles fueron los trabajos realizados y qué proporción de las erogaciones correspondió a cada integrante del matrimonio.

Los dólares declarados se multiplicaron por más de diez

Las sucesivas rectificaciones de las declaraciones juradas constituyen otro de los núcleos de la investigación.

Inicialmente, Adorni había informado una tenencia de USD 42.500 bajo el concepto de "créditos", sin identificar acreedor, instrumento ni fecha.

El 10 de junio de 2026 modificó esa información y pasó a declarar USD 513.000 al cierre de 2023 y USD 388.961,52 al cierre de 2024, ahora bajo el rubro "venta de activos". Para el cierre de 2025 informó USD 209.961,52.

Para la fiscalía, esas modificaciones exceden una simple corrección de las declaraciones originales: la tenencia en efectivo se multiplicó por más de diez y fue exteriorizada después de que se conociera la investigación y se dispusieran medidas patrimoniales.

Pollicita sostuvo que las rectificaciones, por sí mismas, no permiten acreditar la existencia previa de esas divisas. El dictamen señala la falta de documentación para identificar los activos supuestamente vendidos y considera insuficientes, hasta el momento, las operaciones informadas para demostrar que los dólares estaban disponibles cuando se realizaron los gastos.

Criptomonedas, préstamos y herencias

La explicación sobre los dólares se cruza además con las operaciones con criptomonedas.

Adorni afirmó públicamente que antes de ingresar a la función pública había invertido USD 200.000 en criptoactivos y que obtuvo una ganancia de otros USD 300.000. Esa versión fue incorporada posteriormente a las rectificaciones de sus declaraciones juradas.

El fiscal reclama ahora el detalle de esas operaciones y, en especial, el origen de los USD 200.000 que Adorni dijo haber utilizado como capital inicial.

La investigación también busca documentación sobre préstamos familiares utilizados para explicar parte del patrimonio. Entre ellos aparecen una deuda de $16 millones con su madre, Silvia Pais, y otra de $18 millones con la sucesión de su abuela Norma Zuccolo.

También se deberán respaldar los bienes e ingresos atribuidos a herencias, legados o donaciones, debido al peso que esas partidas tienen en la explicación patrimonial presentada por el exfuncionario.

Tarjetas ajenas, autos y movimientos bancarios

Otro de los puntos del requerimiento es la utilización de tarjetas de crédito pertenecientes a personas que trabajaban bajo las órdenes de Adorni en el Gobierno.

Según los elementos reunidos en la investigación, terceros le facilitaron tarjetas para adquirir un monitor para videojuegos y dos proyectores. También se analiza una compra por alrededor de $8 millones en colchones y ropa blanca destinados a la casa de Indio Cuá, registrada a nombre de otra persona, aunque una testigo declaró que Angeletti aportó el efectivo.

La fiscalía también puso bajo análisis la compra de una Jeep Compass Sport 2021 por $21,5 millones en marzo de 2024, pagada en su mayor parte en efectivo.

A esto se suma una facturación superior a $4 millones emitida por una concesionaria a nombre de Angeletti en 2026, además de deudas bancarias, consumos con tarjetas y acreditaciones no salariales en la cuenta sueldo de Adorni.

El crecimiento patrimonial que deberá justificar

Cuando Adorni ingresó a la función pública, el valor bruto de sus bienes declarados ascendía a unos $25,7 millones. En los dos ejercicios siguientes se incorporaron la propiedad de Indio Cuá, el 50% del inmueble de Miró 550 y la Jeep Compass, junto con los gastos e inversiones reconstruidos por los investigadores.

Durante ese proceso también llegó a exteriorizarse una tenencia de hasta USD 565.000 en efectivo.

Para Pollicita, el punto central no radica en una operación individual sino en la acumulación de bienes y desembolsos durante el período analizado. "Es la dimensión y la simultaneidad de tales incorporaciones y gastos, antes que cualquier partida aislada, lo que torna manifiesta la desproporción", sostuvo.

Adorni dispone ahora de 15 días para justificar documentalmente el origen de los fondos, las tenencias de dólares y las operaciones cuestionadas. Si las explicaciones no resultan suficientes, la investigación podrá avanzar hacia un pedido de declaración indagatoria.