Los fondos demandantes Burford Capital y Eton Park solicitaron una prórroga ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York para extender el plazo de apelación en la causa por la expropiación de YPF.

El pedido apunta a extender el plazo para intentar revertir el fallo del Segundo Circuito que revocó la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska, que había fijado una condena por USD 16.100 millones.

El plazo actual vence este viernes, por lo que el tribunal deberá resolver el pedido en las próximas horas.

La estrategia: revisión "en banc"

El objetivo de los fondos es solicitar una revisión "en banc", un mecanismo excepcional por el cual el caso pasa a ser evaluado por todos los jueces del tribunal y no solo por el panel de tres magistrados que emitió el fallo.

Para avanzar con esa vía, Burford necesita presentar su solicitud dentro del plazo legal o conseguir la extensión que pidió en las últimas horas.

El argumento: falta de tiempo del abogado principal

Según la presentación judicial, el pedido se apoya en las limitaciones de agenda del abogado principal del caso, Paul Clement, quien alegó "obligaciones profesionales y personales" en las próximas semanas que le impedirían preparar adecuadamente la estrategia dentro del plazo vigente.

Los fondos solicitaron extender el vencimiento por 28 días, hasta el 8 de mayo, para formalizar el recurso.

El fallo que benefició a la Argentina

A fines de marzo, la Cámara del Segundo Circuito revocó la sentencia de primera instancia de Preska, que había condenado al Estado argentino por la forma en que se llevó adelante la expropiación de YPF en 2012.

El tribunal falló con dos votos a favor de la Argentina y uno en disidencia. Los jueces Denny Chin y Beth Robinson sostuvieron que la magistrada interpretó de manera incorrecta el derecho argentino aplicable.

En cambio, el juez José Cabranes votó en disidencia y respaldó el criterio original del fallo de Preska.

Qué alternativas le quedan a Burford

Tras el revés judicial, Burford evalúa dos caminos principales: insistir con la revisión "en banc" o recurrir directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos, una instancia que suele aceptar un porcentaje mínimo de los casos que recibe cada año.

En paralelo, trascendió la posibilidad de acudir al Ciadi (tribunal arbitral del Banco Mundial), aunque la estrategia inmediata se concentra en extender los plazos en la justicia estadounidense.

Impacto económico y foco de incertidumbre

El caso YPF es uno de los litigios internacionales más relevantes para la economía argentina. La condena original representaba un riesgo fiscal significativo y el fallo del Segundo Circuito fue interpretado por el mercado como un alivio para la Argentina.

Ahora la Cámara deberá definir si concede la prórroga solicitada, lo que habilitaría a Burford a presentar el pedido de revisión "en banc".