El juez federal Ariel Lijo ordenó avanzar con una pericia técnica clave en la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). 

Como parte de la medida, el exdirector del organismo Diego Spagnuolo deberá aportar muestras de su voz para que los especialistas realicen un cotejo forense con los audios incorporados al expediente. El exfuncionario se niega y pidió revocar la medida.

La decisión busca determinar si las grabaciones atribuidas al exfuncionario son auténticas, si sufrieron ediciones posteriores o si pudieron ser generadas mediante herramientas de inteligencia artificial. 

La pericia estará a cargo de Gendarmería Nacional y contará con la participación de especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), además de los peritos designados por las partes.

Qué investigará la pericia sobre los audios

La resolución de Lijo establece una batería de estudios técnicos para analizar la integridad de los archivos. Entre los puntos centrales figura la identificación de posibles cortes, inserciones, superposiciones o manipulaciones posteriores a la grabación original.

Además, los expertos deberán determinar si la voz atribuida a Spagnuolo corresponde a una captura natural o si presenta características compatibles con tecnologías de síntesis automática, como sistemas de text-to-speech o clonación de voz mediante inteligencia artificial.

El magistrado también ordenó un análisis comparativo con muestras indubitadas del exfuncionario. Por ese motivo, Spagnuolo deberá aportar registros de voz que permitan realizar un cotejo acústico y fonético.

La estrategia de la defensa de Spagnuolo

La defensa del exdirector de ANDIS cuestionó parte de las medidas impulsadas por el fiscal Franco Picardi y planteó objeciones al procedimiento. Los abogados sostienen que la obtención de muestras de voz podría vulnerar garantías constitucionales vinculadas a la autoincriminación.

En paralelo, el perito designado por Spagnuolo, el ingeniero en informática Marcelo Torok, presentó una serie de puntos de pericia complementarios. Entre ellos, solicitó verificar la cadena de custodia digital de los audios, analizar los metadatos completos de los archivos y determinar si es posible identificar con precisión la fecha y el lugar de las grabaciones.

También pidió que Google LLC aporte toda la información disponible sobre los archivos alojados en YouTube, específicamente en el canal de streaming Carnaval, donde se difundieron los registros sonoros.

Audios sensibles y acusaciones de corrupción

Los audios atribuidos a Spagnuolo generaron fuerte repercusión política porque incluyen referencias a presuntas irregularidades dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad. En las grabaciones se lo escucha mencionar supuestos desvíos de fondos desde el organismo.

Sin embargo, esos registros no formaron parte de las pruebas utilizadas para procesar al exfuncionario y a otros acusados. La defensa sostiene que los audios son falsos y reclama su nulidad, mientras que el Ministerio Público considera que existen elementos probatorios independientes que respaldan la investigación.

Cómo sigue la causa

La medida fue ordenada después de que la Cámara Federal dispusiera la realización de la pericia, que había quedado suspendida durante la subrogancia del juez Sebastián Casanello.

Además de Spagnuolo, en la causa ya hay otras 18 personas procesadas, entre exfuncionarios, empresarios e intermediarios. En cambio, los responsables de la droguería Suizo Argentina, mencionada en los audios, todavía no fueron indagados.

Lijo exigió que todo el procedimiento respete estrictamente la cadena de custodia digital. Los peritos deberán documentar cada intervención, registrar accesos, conservar los  archivos e informar qué herramientas forenses utilizarán para garantizar la validez de los resultados.