La hija de Diego Armando Maradona, Gianinna Maradona, reclamó que los abogados Matías Morla y Víctor Stinfale, junto a Vanesa Morla y Maximiliano Pomargo, sean investigados por la muerte de su padre. Según afirmó, "manejaban los hilos" dentro del entorno que rodeaba al exfutbolista.

La joven sostuvo que, a más de cinco años de la muerte, atraviesa "una tristeza absoluta" mientras participa del proceso judicial. También explicó que se sintió más segura al declarar en esta instancia tras la nulidad del primer juicio.

"Uno nunca está preparado para afrontar estas cosas", expresó, al tiempo que remarcó el impacto emocional de volver a ver a los acusados: "enfrentarse con esa gente te mueve un montón de cosas".

Responsabilidades en el entorno médico

Gianinna consideró que los imputados tienen distintos grados de responsabilidad y apuntó contra el neurocirujano Leopoldo Luque, a quien señaló como "la voz cantante" del equipo médico.

Según indicó, el profesional asumió públicamente el rol de médico de cabecera, aunque cuestionó su desempeño: "Hay cosas que no hizo y no puede modificar". También criticó su estrategia judicial y aseguró que "no se asume la responsabilidad" por lo ocurrido.

En ese sentido, incluyó en sus cuestionamientos a la psiquiatra Agustina Cosachov y al psicólogo Carlos Díaz, a quienes vinculó con decisiones clave en el tratamiento.

"Todos son responsables, algunos con mayor grado que otro", sostuvo Gianinna Maradona sobre los imputados en la causa.

Críticas por la falta de imputados

La hija del exjugador cuestionó que personas del entorno no estén incluidas en la causa. Apuntó especialmente contra Morla, a quien definió como "el jefe de la banda", y remarcó su presencia en audios y decisiones.

También mencionó a Pomargo, de quien dijo que "solo le interesaba la plata", y aseguró que existía una dinámica de funcionamiento "desde la oscuridad".

En la misma línea, consideró que otras personas como Jonathan Espósito y el kinesiólogo Nicolás Taffarel deberían ser investigadas por su vínculo con la situación.

Una hipótesis sobre lo ocurrido

Gianinna planteó que pudo haber existido "un plan de fondo" con una bajada de línea, aunque admitió no comprender completamente el objetivo de esa estructura.

Además, cuestionó el accionar del equipo de salud en la internación domiciliaria en Tigre, al señalar que "no le tomaban los signos vitales" a su padre, lo que consideró una falla básica en la atención.

El contexto de la internación domiciliaria

Según su testimonio, la decisión de trasladar a Maradona a una vivienda respondió a intereses ajenos a la salud. En ese marco, afirmó que "pensaban en la parte económica" y no en el bienestar del exfutbolista.

También describió un cuadro previo complejo, con consumo de alcohol y medicación: "era un combo explosivo", sostuvo sobre la situación que atravesaba su padre antes de su fallecimiento.

La causa investiga las responsabilidades en la muerte de Diego Maradona ocurrida el 25 de noviembre de 2020, tras una internación domiciliaria en un barrio privado de Tigre, donde según los testimonios no se habrían cumplido controles médicos básicos, mientras el juicio actual se desarrolla luego de la nulidad del proceso anterior y cuenta con siete imputados del equipo de salud que asistía al exfutbolista

El impacto personal

Gianinna también se refirió a la vida cotidiana sin su padre y al impacto emocional del proceso judicial. Señaló que el dolor "es intransferible" y recordó momentos compartidos con su hijo Benjamín.

Además, relató que mantiene un vínculo simbólico con su padre y que lo recuerda en situaciones cotidianas: "se manifiesta de maneras inesperadas", explicó.

El juicio continúa con nuevas declaraciones mientras la familia insiste en ampliar la investigación sobre el entorno que rodeaba a Diego Maradona en sus últimos días.