La vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionó al Poder Judicial por la decisión del juez Sebastián Ramos de archivar la causa que investigaba los chats filtrados de  Silvio Robles y Marcelo D’Alessandro. "Es hora de despabilarse y advertir que están conduciendo a las instituciones hacia un callejón sin salida", afirmó la titular del Senado.

A través de un hilo de Twitter, Fernández de Kirchner se refirió al rechazo de la denuncia contra el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Silvio Robles, quien está siendo investigado por los chats filtrados en diciembre en donde se lo vinculaba explícitamente con el ministro de Seguridad y Justicia de CABA hoy de licencia, Marcelo D'Alessandro, con el máximo tribunal.

Ramos cerró la causa alegando que esos mensajes fueron filtrados como resultado de espionaje ilegal. Por eso, Kirchner cuestionó el criterio que emplea la Justicia para determinar la validez de una escucha al momento de configurar un delito.

 

Ante el revés judicial, la presidenta del Senado recordó que "en el año 2016 en Comodoro Py los Camaristas de Casación Hornos y Borinsky reabrieron la causa Memorándum con Irán, que había sido sobreseída… ¡2 veces! Lo fundamentaron en 'una escucha ilegal', metieron preso a Zannini y le prohibieron a Timerman tratarse de un cáncer en EEUU".

A su vez, agregó: "Ahora en 2023, el Juez Ramos de Comodoro Py en 20 días rechazó la denuncia contra Silvio Robles, que arreglaba fallos de la Corte en chats con D’Alesandro, Mtro. de Seguridad CABA, diciendo que no podía ser imputado de delito porque la denuncia se apoyaba en 'una escucha ilegal'”.

"Por si alguien faltaba en este verdadero escándalo, el fiscal que intervino fue… ¡Stornelli! procesado por espionaje ilegal e impulsor de la 'Operación Puf', donde buscó legitimar las escuchas ilegales de la cárcel de Ezeiza para salvarse de su participación en el D`Alessiogate", indicó.

La exmandataria aseguró que "Stornelli, para salvar al ladero de Rosatti -Robles- cita el voto en minoría de la camarista Ana María Figueroa en el caso Memorándum con Irán, que cuestiona que con una escucha ilegal se pretenda reabrir una causa. Solo con mafia mediática-judicial puede haber tanta impunidad", indicó Fernández de Kirchner.

A forma de conclusión, se preguntó retóricamente: "Hoy, a esta altura, hay que hacerse la pregunta del millón: ¿Qué hará ahora la Cámara de Casación con la causa Memorandum con Irán?"

Juicio político a la Corte Suprema: el oficialismo se prepara para comenzar el debate 

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comenzará a debatir la próxima semana el proyecto de pedido de enjuiciamiento a los cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, en medio de fuertes críticas de la oposición y de un sector del Poder Judicial. 

El oficialismo se prepara para iniciar la investigación apenas comience el período de sesiones extraordinarias, fijado entre el 23 de enero y el 28 de febrero. Puntualmente, según fuentes del bloque del Frente de Todos, la comisión que preside la oficialista Carolina Gaillard se reunirá el jueves de la otra semana. Por ahora, está confirmada la asistencia de los 16 diputados oficialistas.

Por su parte, Juntos por el Cambio, que tiene 14 legisladores, había adelantado que asistiría al debate para intentar frenar el juicio político. El jefe del interbloque Federal, Alejandro "Topo" Rodríguez, -que forma parte de la comisión- también rechaza el enjuiciamiento a los jueces.

Los diputados del Frente de Todos buscarán extender el tratamiento de la iniciativa todo lo que puedan, de hecho en el texto de 410 páginas presentado días atrás solicitan que los magistrados del Máximo Tribunal brinden testimonio en la comisión. También citarán a los gobernadores que firmaron el comunicado de apoyo al juicio político; al ministro de Seguridad, Marcelo D'Alessandro, que está de licencia; funcionarios del Ejecutivo nacional y de la Corte Suprema; y miembros de diferentes organismos de derechos humanos.