El Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) rechazó este martes los pedidos de nulidad presentados por las defensas en la causa Cuadernos, el expediente judicial que investiga una presunta red de sobornos vinculada a la obra pública durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y que tiene como principal acusada a la expresidenta, señalada por la acusación como supuesta jefa de una asociación ilícita.

La decisión del tribunal marca un paso clave en el proceso judicial por la causa Cuadernos, uno de los expedientes de corrupción más resonantes de la política argentina. Los planteos de nulidad se discutieron a lo largo de 13 audiencias preliminares, en las que las defensas de los imputados cuestionaron la legalidad de la investigación y la validez de parte de las pruebas incorporadas al expediente.

Entre quienes impulsaron las objeciones se encuentra la defensa de la exmandataria y también la del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Los abogados sostuvieron que existieron irregularidades durante la etapa de instrucción y pusieron en duda la credibilidad de los testimonios aportados por los llamados imputados colaboradores, conocidos popularmente como "arrepentidos".

El abogado defensor de la exvicepresidenta Carlos Beraldi argumentó ante el tribunal que los cuadernos que dieron origen a la investigación habrían sido alterados o manipulados, por lo que, según su postura, no deberían ser considerados como prueba dentro del proceso.

Beraldi cuestionó el mecanismo mediante el cual se obtuvieron las declaraciones de los imputados colaboradores. En su exposición sostuvo que las declaraciones de 31 imputados que accedieron a ese régimen se habrían realizado bajo presión o extorsión, lo que, según la defensa, comprometería la validez de esos testimonios en el expediente.

El TOF 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, deberá resolver los distintos planteos preliminares formulados durante esta etapa del juicio. Ese tribunal es el encargado de llevar adelante el proceso oral en el que se analiza la existencia de una estructura de recaudación ilegal de sobornos vinculada a contratos de obra pública entre los años 2003 y 2015.

Durante las audiencias también intervino la fiscal Fabiana León, quien respondió a las objeciones planteadas por las defensas. En total, 68 personas imputadas intentaron cuestionar distintos aspectos del proceso judicial, desde la recolección de pruebas hasta la validez de los testimonios incorporados al expediente.

Con el rechazo de las nulidades, el tribunal despeja uno de los principales obstáculos procesales en el juicio y deja el camino abierto para que el debate avance sobre el fondo de la investigación: determinar si existió o no una estructura sistemática de pago de coimas vinculada a empresarios y funcionarios públicos durante más de una década.