La Cámara de Diputados se encamina a aprobar la reforma del Régimen Penal Juvenil. La diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici habló con BAE Negocios y se refirió a la urgencia de esta medida, y desestimó que se trate de un simple movimiento electoralista. Según la legisladora, se trata de una "respuesta contundente" a una problemática que el Poder Legislativo ignoró sistemáticamente hasta ahora.

 Giudici subrayó que el proyecto oficial cuenta con un nivel de acuerdo inédito. "No es una respuesta al electorado, es una respuesta a la sociedad", afirmó la diputada, al tiempo en el que  subrayó que este consenso no se limita a las fuerzas oficialistas como La Libertad Avanza o el PRO, sino que alcanza a sectores federales. No ahorró críticas hacia Unión por la Patria y calificó la postura de la oposición como "una vergüenza".

-¿Consideran que este debate es una respuesta directa a la demanda de seguridad de su electorado o hay una base técnica o estadística que sustente bajar la edad de imputabilidad?-No es una respuesta al electorado, es una respuesta a la sociedad. Hace 20 años que venimos debatiendo la baja edad de imputabilidad y el Congreso no dio respuesta nunca. Hoy, con los niveles de consenso a los que arribamos, damos una respuesta contundente.La mayoría de los diputados de los bloques piensan que hay que bajar edad de imposibilidad a 14 años. Porque sí hay sustento técnico, porque uno ve en las estadísticas tanto de la Corte Suprema como de cada distrito, las causas que involucran a menores están creciendo y hay un 57% de esos chicos que delinquen que lo hacen por primera vez.Por lo tanto, para poder trabajar sobre todas las etapas, sobre todo los sectores más vulnerables, hay que trabajar con políticas de Estado que sean capaces de prevenir, de dar soluciones alternativas para que no nos acordemos a los 16 años que los chicos son irrecuperables.Hay maneras de trabajar en un régimen integral que dé las garantías a los chicos, a los jóvenes que son acusados por los delitos contra las personas, pero también que genere penas justas a los delitos aberrantes como los que vimos en los últimos meses. 

-¿Cuál es la diferencia con el proyecto que presentó Cambiemos en 2017?-Son muy similares. De los 17 proyectos que están hoy en tratamiento, 13 bajan la edad a 14 años. Entonces, creemos que los consensos mayoritarios, más allá de lo que diga el bloque de la oposición, el kirchnerismo, que obviamente no comparte en en nada la mirada de la seguridad ciudadana que tenemos nosotros.Pensamos que los consensos no solo son del bloque de la Libertad Avanza o del PRO, sino que de gran parte de los bloques provinciales, porque no hay un solo gobernador, un solo intendente en la Argentina que no admita que el problema de la seguridad tiene un agravante con los menores que cometen delitos. 

-Unión por la Patria presentó esta semana un proyecto de ley que penaliza el reclutamiento de menores para actividades delictivas. ¿Qué piensa sobre eso?-La verdad que escuchamos recién, que hasta casi te diría un diputado de Unión por la Patria hizo apología del delito, justificando la salida de de los chicos a delinquir como si fuera una salida laboral, es una vergüenza. Y además las organizaciones las perfeccionaron ellos. Acordate de Batallón Militante.Cuando en las cárceles organizaban agrupaciones para militar en el kirchnerismo y cuando fue la pandemia también favorecieron a los presos soltándonos de las cárceles. Entonces, la verdad no sé de lo que hablan cuando hablan de desbaratar organizaciones porque muchas veces las organizaciones las montan ellos.