El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, denunció penalmente al titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, en una nueva escalada del conflicto entre la conducción del fútbol argentino y el gobierno de Javier Milei.

La presentación judicial fue sorteada y quedó radicada en el Juzgado Federal N°11, a cargo de Sebastián Casanello, con intervención de la fiscalía de Claudio Stornelli, según confirmaron fuentes judiciales.

La denuncia y el trasfondo político

La denuncia de Tapia se produce luego de que la IGJ citara a los contadores y profesionales que certificaron los balances de la AFA para que expliquen irregularidades detectadas en los ejercicios contables bajo revisión. El organismo de control evalúa las respuestas y no descarta la designación de un veedor oficial dentro de la entidad.

En paralelo, desde el Gobierno trascendió que ARCA podría presentar una nueva denuncia contra la cúpula de la AFA, que se sumaría a la ya existente por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, por un monto estimado en $7.500 millones.

El balance récord y el "efecto Qatar"

El foco de la disputa está puesto en el balance 2023/2024, el más voluminoso en la historia de la AFA, que refleja el impacto económico de la consagración de la Selección argentina en el Mundial de Qatar 2022.

Ese período consolidó el llamado "efecto Qatar", con ingresos récord impulsados por derechos de televisión, contratos internacionales, utilización de marcas, premios deportivos y aportes de FIFA y Conmebol, pero también con niveles inéditos de gasto operativo.

Según fuentes con acceso al expediente, el informe complementario presentado por la AFA ante la IGJ -firmado por Tapia- carece del nivel de detalle exigido por la normativa para una asociación civil de estas características.

Ingresos millonarios y dudas persistentes

El balance confirma ingresos por:

• $37.698 millones en derechos de campeonatos nacionales

• $8.575 millones por utilización de marcas

• $11.070 millones en aportes y subsidios de FIFA y Conmebol

Se trata del mayor volumen de recursos administrado por la AFA en un solo ejercicio, lo que explica el nivel de atención del organismo de control.

Sin embargo, la IGJ cuestionó la presentación de varios rubros de manera global, sin desagregaciones suficientes que permitan evaluar la razonabilidad y trazabilidad de los fondos.

"Otros créditos" y la empresa bajo investigación

Uno de los puntos observados es el rubro "Otros Créditos - Varios", que asciende a $7.526 millones. Según la AFA, $7.124 millones corresponden a créditos por partidos de la Selección Nacional.

No obstante, en la respuesta oficial no se menciona a la empresa TourProdEnter, vinculada a Javier Faroni y Érica Gillette, que está bajo investigación judicial en Argentina y bajo la lupa de autoridades de Estados Unidos. Documentos publicados previamente indican que por esa firma habrían pasado al menos USD 250 millones.

El informe tampoco precisa fechas de generación de los créditos, plazos de cobro ni mecanismos de control, uno de los principales vacíos señalados por la IGJ.

Gastos departamentales: el núcleo del cuestionamiento

El capítulo más sensible es el de Gastos Departamentales, que totaliza $58.344 millones. La AFA los divide en tres áreas:

• Selecciones Nacionales: $39.518 millones

• Colegio de Árbitros y Escuelas Técnicas: $3.119 millones

• Administración y Gestión: $15.706 millones

En el caso de las Selecciones Nacionales, la AFA informó $24.616 millones en remuneraciones del cuerpo técnico y auxiliares, además de gastos en viajes, alojamientos, vestimenta y centros de formación. La explicación alude a "nuevos contratos" tras el título mundial, pero no detalla cláusulas, duración ni sistemas de control.

En Administración y Gestión, se concentran gastos por pasajes, eventos, servicios profesionales, logística y seguridad, sin identificar proveedores, criterios de contratación ni auditorías internas, lo que refuerza las sospechas del organismo de control.

Un expediente abierto y posibles veedores

Para la IGJ, el análisis sigue abierto. El organismo evalúa si las aclaraciones presentadas cumplen con los estándares de transparencia y rendición de cuentas o si será necesario exigir nueva documentación, ampliaciones o avanzar con medidas adicionales, entre ellas la eventual designación de veedores sobre las finanzas de la AFA.

El balance 2023/2024, el de la AFA campeona del mundo, se convirtió así en el epicentro de una disputa política, judicial y económica que mantiene en tensión la relación entre el Gobierno y la conducción del fútbol argentino. Las respuestas ya están sobre la mesa. Las dudas, por ahora, persisten.