El informe del CESO, que mostró que Argentina representa el 61% de los créditos vigentes del FMI, agregó una nueva hipótesis al por qué del permiso del Fondo para que el BCRA pudiera intervenir libremente en el mercado de cambios. Aquella ayuda del organismo multilateral llamó la atención porque era violatoria de su propio estatuto: si algo parecía querer evitar el Fondo era que sus créditos sirvieran para alimentar la fuga de capitales, manteniendo estable al tipo de cambio.

El informe afirmó que “según trascendidos periodísticos, en una reunión de gabinete en el marco de la última suba del dólar, Durán Barba llegó a recomendar ‘cagarse en el Fondo y usar la guita’. La amenaza parece haber surtido efecto, tal vez porque la exposición financiera del organismo que concentró el 61 por ciento de su cartera de créditos en Argentina lo ubica en una posición de debilidad”.

Y agregó: “La propia supervivencia del FMI (y la carrera de sus funcionarios) se vería seriamente comprometida si Argentina dejara de pagarle”