El ministro de Economía, Martín Guzmán, acudió este jueves al Congreso para exponer sobre los avances en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, en medio del debate entre el oficialismo y la oposición por el ritmo de endeudamiento de la gestión de Cambiemos y la del Frente de Todos. El funcionario volvió a insistir en que los pasivos en moneda dura se incrementaron en USD100.000 millones durante el macrismo, al tiempo que denunció que la mitad del préstamo que llegó a desembolsar el FMI fue a parar a financiar la fuga de capitales.

"En 2018 hay un testeo a los países emergentes, cambian completamente las expectativas y Argentina no pasa ese test. Se cierra el crédito y muy rápidamente la administración anterior acude al FMI para acordar un préstamo por un monto récord en la historia de esa institución", rememoró el titular del Palacio de Hacienda. "En primer lugar se anunció que ese dinero no iba a ser utilizado y sólo iba a estar respaldando la posición de liquidez, y que eso iba a generar confianza", continó, en referencia a que inicialmente, se trataba de una línea "precautoria".

"Nada de eso ocurrió. Esos fondos que no se iban a utilizar, se empezaron a usar para pagar deuda insostenible y luego, para financiar la formación de activos externos", cuestionó Guzmán.

"De los 44.000 millones de dólares, se fueron todos. 21.000 millones de dólares se usaron para pagar deuda insostenible en moneda extranjera y 24.000 millones de dólares, para financiar la formación de activos externos", detalló el funcionario.

Previamente, había criticado al macrismo por el endeudamiento en 100.000 millones de dólares en los cuatro años de gestión, que generaron un perfil de vencimientos para Alberto Fernández de más de 220.000 millones de dólares, unos 100.000 millones mayor a la que había recibido Mauricio Macri al asumir a fin de 2015.

Respecto a la polémica originada por Mauría Eugenia Vidal al asegurar que el ritmo de endeudamiento anual es superior al de la gestión previa, Guzmán volvió a insistir en que la cifra de 30.000 millones de dólares al año estimada por Cambiemos y por ende, superior a la de Macri "es incorrecta". "Este gobierno no se está endeudando en dólares", aseveró.

En la ronda de preguntas, el diputado del PRO Luciano Laspina consultó "por qué no funcionó" la reestructuración de los bonos en manos de privados, teniendo en cuenta que el riesgo país sigue en torno a los 1.500 puntos básicos. Y puso el foco en las abultadas colocaciones de títulos ajustados por inflación (CER).

"¿Cómo querés que no haya riesgo país si no tenemos despejado el 2022?", retrucó a Laspina el oficialista Maurice Closs.

Es que en su presentación, Guzmán advirtió que el año próximo y el siguiente vencen con el Fondo Monetario más de 19.000 millones de dólares en cada caso, una cifra inviable que el Gobierno pretende repagar a diez años, con cuatro y medio de gracia, y eventualmente acceder a líneas de crédito más favorables si el FMI las pone a disposición de los países de ingreso medio.

Respecto a la deuda por CER, el ministro planteó que "diría que no es correcto" pasar el monto de esos papeles a dólares, lo corrió Guzmán, dado que por el cepo "no hay forma de cambiarlos" por moneda dura.

En relación a este punto, el funcionario estimó que todavía quedan unos 7.500 millones de dólares en manos de fondos de inversión que se posicionaron en bonos en pesos en la gestión anterior y todavía no pudieron salir del país.

Por su parte, el diputado Rodolfo Tailhade aprovechó para elogiar al ministro por el acto en Tucumán en el que, indignado, habló de "engaño absoluto" cuando el portal Chequeado le dio la razón a Vidal en sus declaraciones por la deuda, acaso agradeciendo su aparición en la campaña, que hoy incluyó un rally con tres exposiciones públicas.

Aunque Guzmán no fue el único que recibió un mimo del camporista. En referencia a Laspina, destacó que "es el único de la oposición que apareció en la semana en la que estuvieron cacareando" sobre el tema.