El ministro de Economía, Luis Caputo, volvió a respaldar en redes sociales dos de los ejes centrales de la agenda económica del Gobierno: la reglamentación de la Ley de Inocencia Fiscal y la decisión de mantener sin cambios el actual ponderador del índice de inflación del Indec, tras la salida de Marco Lavagna del organismo. 

A través de dos posteos en la red social X, el titular del Palacio de Hacienda aseguró que ambas decisiones cuentan con el aval implícito de los mercados y apuntó contra sectores de la oposición y del ámbito académico por cuestionar su impacto y credibilidad. 

"Ahora, si. Vayan todos al banco", invitó Caputo lugo de la reglamentación de Inocencia Fiscal 

En relación con la reglamentación del régimen de regularización de activos, Caputo llamó a canalizar los ahorros hacia el sistema financiero y enumeró los beneficios macroeconómicos de la medida.

Según explicó, el ingreso de capitales al circuito financiero también impactaría en los ingresos de los trabajadores: "Que aumente el empleo y que haya mejores salarios. Además cobrarían un interés por sus dólares. Todo beneficio", señaló.

"Ahora sí, todos a llevar sus ahorros al banco", escribió el ministro, y afirmó que esa dinámica permitiría acelerar el crecimiento económico, reducir impuestos en el mediano plazo, mejorar la competitividad y generar más empleo formal. 

Respuesta sobre el Indec

En un segundo mensaje, Caputo se refirió a las críticas por la continuidad del actual índice de precios al consumidor, en un contexto de cambios en la conducción del Indec. 

El ministro sostuvo que, lejos de generar desconfianza, la decisión fue validada por los inversores. "A pesar del manto de dudas que quisieron instalar desde la oposición (y algunos economistas) sobre la credibilidad del Indec, los bonos que ajustan por inflación fueron la semana pasada uno de los pocos activos financieros a nivel mundial que subieron de precio", remarcó, en referencia a una semana marcada por caídas generalizadas en los mercados internacionales. 

Para Caputo, ese comportamiento confirma que "a los tomadores de decisión les pareció bien haber continuado con el índice actual" y planteó que un eventual cambio en el indicador, acompañado de una caída de los bonos, habría generado titulares adversos.